上海财经大学之殇——这次申博一无所获

国内现在博士硕士大跃进啊

关系不到位吧
这个东西呀 浮云

学无止境，办学也无止境！为上财加油！

钱给少了吧！

gswang158 发表于 2011-4-8 07:51
财大的校长也该换换人，谭在位时间太久了

同意 同意，你来换吧

jyzantel 发表于 2011-4-10 11:46

gswang158 发表于 2011-4-8 07:51
财大的校长也该换换人，谭在位时间太久了

同意 同意，你来换吧

在位时间长短不是关键，关键是有没有做出成绩。当然这里的成绩不是指博士点、重点学科这些表面的东西，而是实实在在的内涵上的进步，在这些方面，现在的校长做得很好，可以说非常好。

26# leftright
1004个一级学科博士点意味什么？我个人认为，意味着该给的平台都给了，剩下的就是自己努力了；意味着高校的竞争将更加激烈，高校竞争将从外延式扩张转向内涵式提升转变。从财经院校发展看，学科布局的顺序似应是：应用经济学、工商管理、理论经济学、管理科学与工程、法学/公共管理、数学、哲学。将来高校的竞争，已经不是一级学科点的竞争，而是一级学科实力的竞争。在经济学和商学学科中，谁拥有金融学、会计学、数量经济学、产业经济学、宏观经济学（容易在媒体曝光）的优势，谁得天下。

27# luoshu

赞同！没有博士点不要紧，没有实力才要命！在学科布局上，加州理工学院只有6个系，但个个都是全球数一数二。如果以此为参照，上财的学科不是太少，而是太多了。

有可能是太牛了，别人嫉妒了

1# 和记忆赛跑           原因非常简单  你看看去年国务院学位办下发的一级学科评选规则就知道了，评选一级博士点的一个非常重要的条件是：必须要有二级博士点才能评一级博士点    上财在法学和公关管理上都没有二级博士点  没有资格参评  所以就更不需要遗憾了   而外经贸法学本身就有两个二级博士点了 西财法学好像也有二级博士点  当然西财在四川省评议上是占了便宜了。  最后  有了二级博士点是进入一级博士点评选的门槛  并不意味着就一定拿下一级博士点  还要看整个候选人的实力和分配比例  这就是为什么上财农林经济管理虽然有二级博士点 马克思主义理论也有二级博士点  但是照样评不上的原因，因为候选人太少   实力比上财强的也太多在这两个学科上。   所以没什么遗憾的   明白规则就行了  当然  规则下也有照顾   能不能拿到照顾分 是另一回事。上财的这次申博失利主要原因在新设的学科实力不够  按照股则自动淘汰  顺理成章  没必要怨天尤人