上海财经大学之殇——这次申博一无所获

不关我的事  我是来看看的

leftright 发表于 2011-4-13 19:59

海里活 发表于 2011-4-13 12:49 60# leftright 失败并不可怕，可怕的是没有面对失败的勇气，不但不反省，反而为这些洗地美化正名，到这份上，说重点叫装 比，一失足不要紧，没有人会把你们赶下神坛，可是，你这一失足，反而整出中财又在吃你们的冷饭，又落后了十年那就不地道了，我只想问你，你在这口口声声说上财要瘦身，可你们官方可是这么想的吗？，你难道忘了你们报送审批的一级硕博士点可是一大把，动力十足，只是没批下来一级博士点而已，官方倒是一口想吃一胖子，问题是没吃上！哪里看出了你所谓的上财在限制学科扩张？至于你说上财要节欲，我觉得不如一步到位去上环结扎比较好，上致富的环，结贫穷的扎，那就不用节欲也能保证不孕不育了，再说有时候节欲吧，并非是本衷，是万不得以的，那可能是别人不让你上，也可能是自己不行想上上不了，所以，节欲未免是不伤害自尊的一个好办法！

申报博士点是为了把现有的学科做强，上财在学科布局上相当克制，反倒是央财，校方都在哭穷了，还在拼命地想做全做大，养不起还要拼命生，简直快赶上超生游击队了，要说最应该做结扎的高校，非央财莫属！

赞逻辑。真是佩服

海里活 发表于 2011-4-13 12:59
63# pljufe
说明官方办事不严谨，高兴的太早了，最终的审批结果在上海市教委官网：http://www.shmec.gov.cn/html/xxgk/201104/418062011006.php

是你思维不严谨吧，上财确实申请到了马克思主义理论一级学科博士点，至于上海市教委为什么没有公布，自然有原因，你与其在这里瞎鼓捣，不如打电话去确认一下算了！

不知道是不是镇的

72# daxu        上财都48个博士点了 70多个硕士点  怎么宁让州官放火 不让百姓点灯呢   中财外贸如果死守着一个应用经济学10几个博士点  那不是早翘辫子了   学科有一定规模才能谈质量内涵提高  底子都没有 夯实  怎么和人家竞争  怎么谈精细化 专业化  特色化发展   无的放矢 皮之不存毛将安在？    那sb一个劲叫嚣国外的加州理工 日本一桥  且不说人家特殊的成长环境和体制和中国高校大为不同吧  就说清华这样的高校  谁都没有人说清华你就只能高理工 不能搞社科  结果人家一搞 又是全国顶尖  火都烧到家门口了   财经院校还在坐在那里晒太阳挠虱子 等天上掉馅饼呢？ 这因为有危机感  中财 西财 上财才通通提出走多科性道路  你以为这么折腾好玩啊 是被逼的  在不改革  就全玩完  全被理工综合类大学淹死   没有任何地位。现在和多科性唱反调的人 心理只有两个目的 一个是说反话   搞财经院校内讧惯了 见不得其他同类院校做大做强  所以表面反对  实则季度羡慕的要死 典型的小人嘴脸， 第二种人是确实不识时务   看不清趋势  坐以待毙  不图进取  被外面的世界迷了眼 蒙了心 国外的桃花源到了中国就是臭水坑。  这两种人通通都应该弄到日本一桥去被核辐射滋润下换换脑子才好。

xueshunan 发表于 2011-4-14 14:59
72# daxu        上财都48个博士点了 70多个硕士点  怎么宁让州官放火 不让百姓点灯呢   中财外贸如果死守着一个应用经济学10几个博士点  那不是早翘辫子了   学科有一定规模才能谈质量内涵提高  底子都没有 夯实  怎么和人家竞争  怎么谈精细化 专业化  特色化发展   无的放矢 皮之不存毛将安在？    那sb一个劲叫嚣国外的加州理工 日本一桥  且不说人家特殊的成长环境和体制和中国高校大为不同吧  就说清华这样的高校  谁都没有人说清华你就只能高理工 不能搞社科  结果人家一搞 又是全国顶尖  火都烧到家门口了   财经院校还在坐在那里晒太阳挠虱子 等天上掉馅饼呢？ 这因为有危机感  中财 西财 上财才通通提出走多科性道路  你以为这么折腾好玩啊 是被逼的  在不改革  就全玩完  全被理工综合类大学淹死   没有任何地位。现在和多科性唱反调的人 心理只有两个目的 一个是说反话   搞财经院校内讧惯了 见不得其他同类院校做大做强  所以表面反对  实则季度羡慕的要死 典型的小人嘴脸， 第二种人是确实不识时务   看不清趋势  坐以待毙  不图进取  被外面的世界迷了眼 蒙了心 国外的桃花源到了中国就是臭水坑。  这两种人通通都应该弄到日本一桥去被核辐射滋润下换换脑子才好。

我说过央财只能搞财经吗？没有吧！那你紧张个什么鸟劲呢！我还真佩服你，从头到尾愣是没明白别人的意思，却叫嚣个不停。我还真就纳闷了，我说财经院校应该坚持“小而精”的学科布局，走一桥大学、伦敦经济学院的模式，居然有人会出来反对，甚至给我扣上“见不得其他院校做大”的帽子。现在我终于明白了，原来跟我对话的人，整个就一文盲！你难道不知道一桥大学、伦敦经济学院，这些你所谓的在中国行不通的大学，恰恰就是多科性大学的典范！恰恰是中国诸多财经院校的发展标杆和楷模！一桥大学的法学、社会学占据半壁江山，伦敦经济学院的社会科学全球著名！

我说的“小而精”的学科布局，是在单一财经大学、综合大学两个极端之间，寻找一个平衡点，也就是多科性大学。但是“多科性”这个用语，标准相当模糊，财经院校在社会舆论和内在的冲动下，很容易跨过这个平衡点，最终的结果就是学科盲目扩张，教育资源被稀释，优势学科被矮化。而“小而精”的提法，却可以更好地界定学科规模，并实现规模和质量的有机平衡。

关于下达2010年审核增列的博士和硕士学位
授权一级学科名单的通知  

学位[2011]8号
  
各省、自治区、直辖市学位委员会，中国人民解放军学位委员会，有关学位授予单位：

　　2010年审核增列的博士和硕士学位授权一级学科名单，已经国务院学位委员会第二十八次会议审议批准，现将批准的授权学科名单发给你们。请各省、自治区、直辖市学位委员会和中国人民解放军学位委员会，将属本委员会组织审核或初审的授权学科名单下达到有关学位授予单位并抄送相关的学位授予单位主管部门。

　　附件：2010年审核增列的博士和硕士学位授权一级学科名单.pdf

国务院学位委员会

二○一一年三月三日

http://www.moe.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/20110413101326238.pdf

gswang158 发表于 2011-4-14 22:53
关于下达2010年审核增列的博士和硕士学位
授权一级学科名单的通知  

学位[2011]8号
  
各省、自治区、直辖市学位委员会，中国人民解放军学位委员会，有关学位授予单位：

　　2010年审核增列的博士和硕士学位授权一级学科名单，已经国务院学位委员会第二十八次会议审议批准，现将批准的授权学科名单发给你们。请各省、自治区、直辖市学位委员会和中国人民解放军学位委员会，将属本委员会组织审核或初审的授权学科名单下达到有关学位授予单位并抄送相关的学位授予单位主管部门。

　　附件：2010年审核增列的博士和硕士学位授权一级学科名单.pdf

国务院学位委员会

二○一一年三月三日

http://www.moe.gov.cn/ewebeditor/uploadfile/20110413101326238.pdf

本次公布的一级学科博士点中，没有马克思主义理论

78# leftright
不对吧，这名单里有中国政法大学，山西大学，湖南大学，兰州大学等好几家大学都获得了马克思主义理论一级博士点啊，这是怎么回事呢？

整个一个装逼男    睁眼说瞎话  **到极点了