上海财经大学之殇——这次申博一无所获

xueshunan 发表于 2011-4-11 11:21
1# 和记忆赛跑           原因非常简单  你看看去年国务院学位办下发的一级学科评选规则就知道了，评选一级博士点的一个非常重要的条件是：必须要有二级博士点才能评一级博士点    上财在法学和公关管理上都没有二级博士点  没有资格参评  所以就更不需要遗憾了   而外经贸法学本身就有两个二级博士点了 西财法学好像也有二级博士点  当然西财在四川省评议上是占了便宜了。  最后  有了二级博士点是进入一级博士点评选的门槛  并不意味着就一定拿下一级博士点  还要看整个候选人的实力和分配比例  这就是为什么上财农林经济管理虽然有二级博士点 马克思主义理论也有二级博士点  但是照样评不上的原因，因为候选人太少   实力比上财强的也太多在这两个学科上。   所以没什么遗憾的   明白规则就行了  当然  规则下也有照顾   能不能拿到照顾分 是另一回事。上财的这次申博失利主要原因在新设的学科实力不够  按照股则自动淘汰  顺理成章  没必要怨天尤人

不要太想当然了。以马克思主义理论为例，在本次博士点增列之前，就已经有21所学校获得了一级博士点。根据在该学科最权威的学术期刊《马克思主义研究》发表论文的统计，上财迄今为止发表了33篇论文，在全国高校里面位居第9位，而央财以9篇位居第32位。如果从学术角度考虑，上财的马克思主义理论甚至比许多老一批一级博士点更有实力！

国家重点学科也存在类似的情况。根据对《金融研究》发表论文统计，上财122篇，央财103篇。在《经济研究》上，上财金融学院发表的论文也要比央财多。但是央财金融学是国家重点学科，而上财只是国家重点培育学科。所以说，实力是内涵，博士点、重点学科是外在，上财也许无法左右外在的评选，但可以走自己的内涵式发展道路！

在《马克思主义研究》发表论文统计：

中国人民大学(134)
武汉大学(85)
北京大学(69)
南京大学(63)
苏州大学(50)
首都师范大学(38)
华中师范大学(36)
复旦大学(35)
上海财经大学(33)
华南师范大学(31)
中山大学(29)
安徽大学(26)
湖北大学(23)
北京师范大学(23)
中南财经政法大学(21)
清华大学(20)
吉林大学(17)
南京师范大学(17)
山东大学(17)
河南大学(16)
山西大学(15)
合肥工业大学(14)

海里活 发表于 2011-4-12 00:49
很明显，哪所财经大学并没有因为“不务正业”而耽误了自己的前程吧，哪所财经院校因为发展外语 哲学 计算机而影响到传统的金融  会计 等学科的发展了？相反，倒是得到了更多的红利了吧？二十年前三十年前，财经院校还是犹如琵琶半遮面吧，现在的曝光率，人气等岂是那个时候的人能想象的到的？

你想得太简单了。研究一下下面的这则新闻，诸位央财人天马行空的扩张激情才会被拉回现实。
我校召开2010年度财务工作会议 - 中央财经大学----新闻网

评选到马克思主义以及学科博士点啊，以下是连接
http://sh.shufe.edu.cn/structure/zuixinxx_con_67143_1.htm我院喜获3个一级学科硕士授权点，1个一级学科博士授权点


发布时间：02/28/2011 10:49  来源：人文学院  


经国务院学位办新增一级学科博士、硕士学位授权点会议终审，我院喜获1个一级学科博士授权点和3个一级学科硕士授权点。其中，马克思主义理论一级学科博士学位授权点的获得意义特别重大：既为上海财经大学新增一个法学门类的一级学科博士授权点，是上海市继复旦大学、华东师范大学之后第三个该博士学位授权点单位，同时也是全国财经类院校惟一该博士学位授权点单位。此外，中国语言文学、新闻学、马克思主义理论等三个一级学科硕士学位授权点的获得，从根本上实现了校人文学科在一级学科学位授权点方面的历史性突破。

63# pljufe     是学院自己报喜   不是正是官方消息

61# leftright       你别太天真  本来不想和你这号人较劲   如果重点学科和博士点都是按照发表论文为标准评选的话   中科院社科院早TM 说什么都拿到了  没拿到就是没到那  诡辩有什么用 你很爽吗   有理还让三份呢  你简直是无理取闹  。你在国内这些所谓的权威刊物上灌水多和你应该拿到一级博士点和重点学科没有必然联系  这个是个明白人就懂得的道理 到你这里就生拉硬拽 你一会说凭所谓的实力上财应该拿到  一会又说上财不稀罕这些这东西  是形式，  你这典型的自欺欺人  。 回去好好工作学习吧  别胡扯了。丢人

60# leftright
失败并不可怕，可怕的是没有面对失败的勇气，不但不反省，反而为这些洗地美化正名，到这份上，说重点叫装 比，一失足不要紧，没有人会把你们赶下神坛，可是，你这一失足，反而整出中财又在吃你们的冷饭，又落后了十年那就不地道了，我只想问你，你在这口口声声说上财要瘦身，可你们官方可是这么想的吗？，你难道忘了你们报送审批的一级硕博士点可是一大把，动力十足，只是没批下来一级博士点而已，官方倒是一口想吃一胖子，问题是没吃上！哪里看出了你所谓的上财在限制学科扩张？至于你说上财要节欲，我觉得不如一步到位去上环结扎比较好，上致富的环，结贫穷的扎，那就不用节欲也能保证不孕不育了，再说有时候节欲吧，并非是本衷，是万不得以的，那可能是别人不让你上，也可能是自己不行想上上不了，所以，节欲未免是不伤害自尊的一个好办法！

62# leftright
没看出这和要限制学科建设有什么关系，合理规划财务使用管理，是好事，在有限的经费下提高使用效率，再说没有哪所高校说自己钱柜盈余吧，谁都在叫穷，通篇这报道，看出哪点是要限制学科发展了？

63# pljufe
说明官方办事不严谨，高兴的太早了，最终的审批结果在上海市教委官网：http://www.shmec.gov.cn/html/xxgk/201104/418062011006.php

xueshunan 发表于 2011-4-13 11:27
61# leftright       你别太天真  本来不想和你这号人较劲   如果重点学科和博士点都是按照发表论文为标准评选的话   中科院社科院早TM 说什么都拿到了  没拿到就是没到那  诡辩有什么用 你很爽吗   有理还让三份呢  你简直是无理取闹  。你在国内这些所谓的权威刊物上灌水多和你应该拿到一级博士点和重点学科没有必然联系  这个是个明白人就懂得的道理 到你这里就生拉硬拽 你一会说凭所谓的实力上财应该拿到  一会又说上财不稀罕这些这东西  是形式，  你这典型的自欺欺人  。 回去好好工作学习吧  别胡扯了。丢人

自欺欺人的是你吧，你不是说上财申请失利是因为实力不行么？现在把实力摆出来了，你又开始无理取闹了！

海里活 发表于 2011-4-13 12:49
60# leftright
失败并不可怕，可怕的是没有面对失败的勇气，不但不反省，反而为这些洗地美化正名，到这份上，说重点叫装 比，一失足不要紧，没有人会把你们赶下神坛，可是，你这一失足，反而整出中财又在吃你们的冷饭，又落后了十年那就不地道了，我只想问你，你在这口口声声说上财要瘦身，可你们官方可是这么想的吗？，你难道忘了你们报送审批的一级硕博士点可是一大把，动力十足，只是没批下来一级博士点而已，官方倒是一口想吃一胖子，问题是没吃上！哪里看出了你所谓的上财在限制学科扩张？至于你说上财要节欲，我觉得不如一步到位去上环结扎比较好，上致富的环，结贫穷的扎，那就不用节欲也能保证不孕不育了，再说有时候节欲吧，并非是本衷，是万不得以的，那可能是别人不让你上，也可能是自己不行想上上不了，所以，节欲未免是不伤害自尊的一个好办法！

申报博士点是为了把现有的学科做强，上财在学科布局上相当克制，反倒是央财，校方都在哭穷了，还在拼命地想做全做大，养不起还要拼命生，简直快赶上超生游击队了，要说最应该做结扎的高校，非央财莫属！

刚刚粗略数了一下，央财仅仅教学院系就至少有19个，而上财只有11个，上财的二级院系是重点财经院校里最少的！本次上财申报的硕博点多，但在学科规模上，央财正在默默成为财经高校中的巨无霸，假以时日或将成为中央巨无霸财经大学！此外，认为上财学科太多(纵向比)、上财应该走“小而精”的发展路线等观点，只是个人的看法，与校方无关。