楼主: 石开石
3544 7

[创新发展] 经济学中有关价格与供求关系的错误说法及更正 [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507885 点
帖子
37505
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2021-8-31 10:47:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

错误一:

供大于求,价格下跌;供小于求,价格上涨。

正确的是:

1.在需求曲线一定的前提下:供给量增加,价格下跌;供给量减少,价格上涨。

2.在需求曲线变化的前提下:供给量的变化率大于需求的变化率,价格下跌;供给量的变化率小于需求的变化率,价格上涨。

错误二:

价格上涨,供给量增加;价格下降,供给量减少。

正确的是:

1.价格高(不是上涨),生产量(不是供给量)增加;价格低(不是下降),生产量(不是供给量)减少。

2.在需求曲线一定的前提下,供给量增加,价格下降;供给量减少,价格上涨。

3.在需求曲线变化的前提下:供给量的变化率大于需求的变化率,价格下跌;供给量的变化率小于需求的变化率,价格上涨。

以下进行有关解释。

供大于求,价格下跌;供小于求,价格上涨——为什么是错误的?

供大于求、供小于求,指的是提供出售量大于或小于需求量。

供大于求在现实中可以认为是在某一市场价格,有没有销售出的提供出售量。例如,商店中的陈列商品,各种早市夜市中的剩余产品。供大于求,价格未必下跌,多余的不卖便可以了。

供小于求,在市场经济国家是不该发生的事,因为价格是市场决定的,不是人为规定的,任意一个供给量,都会有一个价格,使得供给量=需求量。现实中供小于求可以认为是在某一价格,有一定的人没有买到要购买的商品(可能价格定低了)。商品已经卖完了,但是还是有人没有买到,这里价格没有变化。供小于求,价格未必上涨啊。供小于求说的只是在某一特定价格,卖的数量小于买的数量而已。

价格上涨,供给量增加;价格下降,供给量减少——为什么是错误的?

供给量其实是要市场实现的商品数量,供给量的确定不是根据某一给定的价格,更多的是其他因素的影响,例如商品品质、企业现金流、预期等等。某一天,成熟了一定数量的草莓,今天不卖,品质会下降,必须要卖。要卖这么多,才决定了要卖的价格。

价格是一定的供给量决定的,不是一定的供给量是某一价格决定的。

以上两个错误,非常常见,谎言几乎变成真理了。但是谎言就是谎言,谎言经不起推敲,仔细一琢磨,谎言就现了原形。

现在,您还认为以上两个说法是正确的吗?如果您回答是,建议您再思考思考。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:供求关系 经济学 价格上涨 供大于求 价格下跌

沙发
renxiaolin 发表于 2021-8-31 14:45:59
建议读读高级宏观经济学再发帖,讨论鸡生蛋蛋生鸡没什么意义,你的经济学基础较差,需要从基础学起

藤椅
石开石 发表于 2021-8-31 14:51:41
renxiaolin 发表于 2021-8-31 14:45
建议读读高级宏观经济学再发帖,讨论鸡生蛋蛋生鸡没什么意义,你的经济学基础较差,需要从基础学起
这么简单的问题,用不着高深的学问。

板凳
石开石 发表于 2021-8-31 14:53:15
renxiaolin 发表于 2021-8-31 14:45
建议读读高级宏观经济学再发帖,讨论鸡生蛋蛋生鸡没什么意义,你的经济学基础较差,需要从基础学起
这里的问题,是微观经济学的问题——不是宏观经济学的问题。
价格是具体商品的价格。
建议您看看帖子在发帖。

报纸
石开石 发表于 2021-8-31 15:00:11
renxiaolin 发表于 2021-8-31 14:45
建议读读高级宏观经济学再发帖,讨论鸡生蛋蛋生鸡没什么意义,你的经济学基础较差,需要从基础学起
不知您的经济学水平如何?是专业出身吗——是博士吗?
有何大作问世?
假设您是博士吧——否则无法知道高级宏观经济学的事。

地板
renxiaolin 发表于 2021-8-31 23:09:58
石开石 发表于 2021-8-31 15:00
不知您的经济学水平如何?是专业出身吗——是博士吗?
有何大作问世?
假设您是博士吧——否则无法知道 ...
我的身份你就不用知道了,肯定比你强,受过专业的学术训练,至于大作就是发的c刊。
之所以指点你,是因为你的基础不好,大家公认的理论,你理解不透反而质疑基础理论,如果你能动摇基础理论,你写成论文就可能成名了。
另外,给你提议看高级宏观经济学,是因为动态一般均衡的发展已经打破了宏观微观的界限,里面的模型是建立在微观基础之上。最后,价格理论在宏观经济学里也非常重要,价格是一切的基础,你的理解实际上前人已经讨论过。

7
石开石 发表于 2021-9-1 09:39:00
renxiaolin 发表于 2021-8-31 23:09
我的身份你就不用知道了,肯定比你强,受过专业的学术训练,至于大作就是发的c刊。
之所以指点你,是因为 ...
经济学在价格研究上忽略了市场价格的问题,以为都是什么均衡价格——事实是上所谓的均衡价格根本不存在而市场价格总是存在。
供给曲线是明显错误的——李卫华《均衡价格理论批判》——那是刊发在刊物上的学术文章。
本人只是经济学爱好者——不愿意写什么论文之类——写的都是思想火花。
价格是生产量的原因,是供给量的结果——您能理解吗?

8
石开石 发表于 2021-9-1 09:43:36
renxiaolin 发表于 2021-8-31 23:09
我的身份你就不用知道了,肯定比你强,受过专业的学术训练,至于大作就是发的c刊。
之所以指点你,是因为 ...
在我看来,只会学习不会分析思考——那只是鹦鹉——固然学了不少复杂的东西——但是未必理解。
更可怕的是把自己所学当成圣经——看不到正确的知识。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 02:24