论供求关系——我的经济学观点之一

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关键词：想买而买不起的人   
        供求关系是经济学常用的术语，也是经济学研究的基础概念。经济学研究所说的供求关系是相对的，不是绝对的。例如，供求平衡是指供给量与需求量相等，其中的需求量是指有购买能力的人的需求量，不包括想买而买不起的人的需求量。经济学所说的的各种供求关系（包括供不应求与供过于求）通常都不考虑想买而买不起的人，否则，绝大多数商品都是供不应求的，几乎不存在供求平衡与供过于求的现象。然而，许多人提及需求量时，常常考虑想买而买不起的人，这是不可能发现经济学规律的。当然，经济学大师是不会犯这种低档次的错误，不过，他们往往会犯另一种错误。
    通常，供不应求与供过于求都是短暂的。一旦供给量增加，价格很快下跌，引起需求量增加，产生新的供求平衡；一旦供给量减少，价格很快上涨，引起需求量减少，也能产生新的供求平衡。不过，这两种新的供求平衡并不是经济学研究价格时所说的供求平衡。经济学研究价格时所说的供求平衡应该是指各行各业利益均等时的供求平衡。例如，当各行各业都取得了社会平均的资本利润率时，各种产品的供求平衡才是经济学研究价格时所说的供求平衡。斯密与马克思所说的供求平衡正是经济学研究价格时所说的供求平衡。而马歇尔的均衡价格理论所说的供求平衡则是离开了其他行业，孤立地研究一种商品的供求关系，这种方法不可能发现价格的决定规律。
    由于社会生产力水平的进步，导致大多数行业的供给量都呈增长趋势，又因为竞争会要求每个行业只取得社会平均的投资利润率，因此，经济学研究价格时所说的供给量不是一成不变的。
    虽然需求量与供给量属于对应关系，但是，需求量主动增加或减少几乎不可能。这是因为，一旦需求量增加得超过了供给量，价格将很快上涨，导致想买而买不起的人增加。最终导致需求量无法增加；反之亦然，一旦需求量减少得低于供给量，价格将很快下跌，导致能买得起的人增加。最终导致需求量无法减少。由于需求量不能主动增加或减少，于是，需求量的重要性不能与供给量相提并论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：供求关系 经济学 经济学研究 生产力水平 经济学大师 经济学 关键词 需求量 能力 平衡

1# 吴本龙
虽然需求量与供给量属于对应关系，但是，需求量主动增加或减少几乎不可能。这是因为，一旦需求量增加得超过了供给量，价格将很快上涨，导致想买而买不起的人增加。最终导致需求量无法增加；反之亦然，一旦需求量减少得低于供给量，价格将很快下跌，导致想买而买不起的人减少。最终导致需求量无法减少。由于需求量不能主动增加或减少，于是，需求量的重要性不能与供给量相提并论。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=639034&page=1&from^^uid=1123236

有道理！

可不可以这样思考：

    某种东西1个/1元，供给是100个，需求是100个，此时无疑会供需平衡。
    假设有人带了200元，要买200个，此时价格以及供需关系形成这样的局面：
    价格变成了1个/2元，需求缺口还差100个？

此文，有催眠之奇效。。。

另，想与本龙兄探讨有关平均利润率的问题：

能否举一个计算平均利润率的例子？（数据只要有逻辑性即有意而不需要真实。）

王志成2010 发表于 2009-12-6 09:05
可不可以这样思考：

    某种东西1个/1元，供给是100个，需求是100个，此时无疑会供需平衡。
    假设有人带了200元，要买200个，此时价格以及供需关系形成这样的局面：
    价格变成了1个/2元，需求缺口还差100个？

  不能说需求缺口还差100，需求没有缺口。因为涨价减少了需求的欲望。如果王兄举例说许多人都想购买，他们共计带了200元，那么，情况就更清楚了。由于价格上涨一倍，想买而买不起的人增加了。由于市场需求量不包括想买而买不起的人，因此，能买得起的人的需求量仍然是100个。这里没有需求缺口。

王志成2010 发表于 2009-12-6 10:04
另，想与本龙兄探讨有关平均利润率的问题：

能否举一个计算平均利润率的例子？（数据只要有逻辑性即有意而不需要真实。）

   举一个纸币本位制时代的例子吧。倘若A行业的年初资本余额是1000万元，一年结束后，这个行业获得了100万元的（税前）利润，那么，A行业的投资报酬率就应该是10% 。由于A行业中的某些企业管理不善，或者投资时正值物价高昂，等等原因，那么，这些企业的投资报酬率或资本利润率将低于10%，与此同时，必然有些企业的资本利润率将高于10%。平均利润率规律不考虑这些个别企业的差别，只考虑不同行业之间的差别。假如B行业的投资报酬率是20%，那么，A行业中的许多企业将会停止在A行业里扩大再生产，它们将把追加资本投入B行业，甚至部分或全部撤出资本，转移到B行业。从此，B行业将发生供过于求的现象，A行业将发生供不应求的现象。供过于求将迫使价格下跌，供不应求将引起价格上涨。由于价格变动是引起利润率变动的最大力量，因此，B行业的资本利润率将下降，A行业的资本利润率将上升。只有两个行业的资本利润率都达到15%，转移资本的现象才会停止。
       不知这个例子是否是王兄需要的？

6# 吴本龙

不论有多少人，反正总钱数是200元，并且就要购买200个。
在这种情况下，我说的结果是否成立？

在市场中常会出现抢购风，此时价格上涨但明显地想买的人还会增加，即典型的买涨不买落，对此怎么解释？

可怜的马歇尔,你的动态均衡哪去了?

王志成2010 发表于 2009-12-6 14:05
6# 吴本龙

不论有多少人，反正总钱数是200元，并且就要购买200个。
在这种情况下，我说的结果是否成立？

在市场中常会出现抢购风，此时价格上涨但明显地想买的人还会增加，即典型的买涨不买落，对此怎么解释？

   我已经在6楼回答你了，不论有多少人，你所说的需求缺口也不成立。
        买涨不买落只是少数现象，这种现象不是市场的自然现象，而是有人炒作导致的。如果政府不限制最高价格，那么，任何商品都不可能出现需求缺口。因为价格无限上涨，总会导致想买而买不起的人越来越多，即需求量越来越少，哪来的需求缺口呢？