自由市场是最不公平的经济制度，没有之一

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    自由市场上的企业都是有限责任公司，所谓有限责任指的是，如若投资失败了，欠了重债，大不了让企业破产。破产清算之后，即使还欠有重债，债权人也不能要求债务人还钱了，更别说要求父债子还了。可是，如果投资成功了，赚到了大钱，那企业主就有无限权利。所谓无限权利指的是，企业主赚到的钱，是私有财产，据说还“神圣不可侵犯”。他们可以随意处置那些经营所得，还可以父传子，子传孙。

    也就是说：亏了，资产者仅承担有限责任，破产后，债就可以赖掉；而赚了，资产者拥有无限权利，不但本人可以随意处置经营所得，他子孙也可以随意处置。

    资产者仅承担有限责任，却享受无限权利，这才世界上最大的不公平，没有之一。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济制度 不公平 有限责任公司 破产清算 企业破产

哈哈，你可以去街边摆摊当一个拆字算命先生好了。

市场经济条件下，企业兴办经营是一种风险事业，一方面没有足够的利益驱动就无法刺激人们的积极性，社会财富的增加就会缓慢，甚至倒退。另方面，要企业经营者承担超出自己可承受的经济责任，甚至倾家荡产，就会吓阻人们去从事投资生产，也同样造成社会发展迟缓，甚至萎缩。因此可以说，无限获利是对承担风险的一种奖励，无可厚非。

其次，标明企业的有限责任，有利于债权人对投资规模的控制，也就能把投资风险降到最低，客观上也避免了无限债务责任的出现。如果债权人明知债务人的有限赔付责任还要继续投资，那问题就不是企业本身了。

正如病人叫医生动手术，而手术有可能出现生命风险，医生要求病人签字免责。按你的逻辑，这种一命不抵一命的行为是不是“不公平”呀？可见，你向来为了攻击自由经济只顾胡思乱想，胡言乱语，而无视基本常识和客观事实。

偷换概念，市场变成公司。
市场是一个协商交换的地方，是一个容许协商和容许交换的地方，不管你什么公司什么产品，进入市场都通过协商才能产生合作和生产。
在协商过程中认为投资者要承担更大或全部风险，要将收益全部贡献，都是协商的结果。在自由协商得出对责任承担和利益分配所得，这些行为都是利益各方的在完全考虑自己利益和发展所得到的最有利的选择。
存在市场，存在协商，存在自由，就可以让社会消灭垄断，消灭剥夺，减少剥削所得，在动态平衡中发展。
自然的发展而成的市场和市场经济是人类劳动积累和交换的必然。

知道还有法律吗？

知道自由市场是伴随着秩序而生的吗？

破产清算之后，即使还欠有重债，债权人也不能要求债务人还钱了，更别说要求父债子还了。
================
谁告诉你的？外面借款合同，对赌协议之类追溯到个人的很多，你就不要信口雌黄了。

“自由、平等、竞优”的原则就叫公正原则。市场经济就是遵循着公正原则的经济秩序。共同冠军不是竞优，而是竞劣，共同富裕也是竞劣。

责任有限，权利其实也有限——这只是可以分享利润而已——哪里有无限的权利？
有限责任是鼓励非经营企业的人投资企业的制度——投资人的责任以投资额为限——企业亏损了——投资人不承担超过投资额部分的债务。

凡是市场，必有边界，所谓场内与场外。什么样的市场才能叫“自由”，边界到底怎么划才叫自由，并没有绝对的标准。
现实世界中，边界的划分由政治决定，经济学只算是政治的实践，而不是一门严谨的自然科学。


论坛币 严重不足，而且现在好像回复不奖励论坛币了，容我水一水。

市场经济是遵循着公正原则的经济秩序。市场经济只求过程公正，拒绝均等分配，否则就会丧失动力。丧失经济动力的经济秩序根本玩不下去。

dingsanxun 发表于 2021-11-17 10:41
凡是市场，必有边界，所谓场内与场外。什么样的市场才能叫“自由”，边界到底怎么划才叫自由，并没有绝对的 ...

讨价还价与否就是边界，一边是交易，一边是分配。

自由人与奴隶的不同，那就是人权的不同。自由人有权讨价还价，奴隶没有这个权利。正是这个原因，爱因斯坦说“计划经济可能伴随着对个人的完全奴役”（见爱因斯坦《为什么要社会主义？》）。