什么是投资？（扫盲贴）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个帖子发的很不得已，因为在经济型论坛有些人连这样基本的词语都不理解，真的很无奈：
    投资：一般指货币转化为资本的过程。投资可分为实物投资、资本投资和证券投资。（百度百科）

    解释来自百度百科，我并不认为百度百科必然正确，但这个定义还是很值得借鉴的，至少个人感觉还没有严重缺陷。

    投资是生产开始的起点，不管是所谓的资本主义还是所谓的共产主义，都不可能缺少。当然在所谓的共产主义中，他们称作资源配置。。。
    只是道理是一样的，没有什么东西天然是生产资料，需要把物质、货币转化为生产资料，这个过程就是投资，所谓的资源配置也是一样的行为。
    （这是经济学的一个通行说法（没有出处，冒昧代表一下），马克思也没有否认。）

     没有投资或者说资源配置活动，这个世界怎么想象？
     如果认可资源配置人员的劳动以及获得收益的正确性的话，怎么可以完全否认投资者对于投资行为的劳动和获得收益的正确性呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源配置 百度百科 共产主义 生产资料 投资行为 百度百科 共产主义 资本主义 经济型 起点

烟雨红尘 发表于 2011-4-13 12:43
    投资：一般指货币转化为资本的过程。投资可分为实物投资、资本投资和证券投资。（百度百科）
    解释来自百度百科，我并不认为百度百科必然正确，但这个定义还是很值得借鉴的，至少个人感觉还没有严重缺陷。

有些资本是实物,有些资本是非实物.比如说智慧,这就是非实物资本.智慧资本是人类社会中价值仅次于性命的资本.百度百科的严重缺陷是明显的.

烟雨红尘 发表于 2011-4-13 12:43
这个帖子发的很不得已，因为在经济型论坛有些人连这样基本的词语都不理解，真的很无奈：
    投资：一般指货币转化为资本的过程。投资可分为实物投资、资本投资和证券投资。（百度百科）

    解释来自百度百科，我并不认为百度百科必然正确，但这个定义还是很值得借鉴的，至少个人感觉还没有严重缺陷。

    投资是生产开始的起点，不管是所谓的资本主义还是所谓的共产主义，都不可能缺少。当然在所谓的共产主义中，他们称作资源配置。。。
    只是道理是一样的，没有什么东西天然是生产资料，需要把物质、货币转化为生产资料，这个过程就是投资，所谓的资源配置也是一样的行为。
    （这是经济学的一个通行说法（没有出处，冒昧代表一下），马克思也没有否认。）

     没有投资或者说资源配置活动，这个世界怎么想象？
     如果认可资源配置人员的劳动以及获得收益的正确性的话，怎么可以完全否认投资者对于投资行为的劳动和获得收益的正确性呢？

需要把货币物质转化为生产资料？似乎货币比天然物更早存在？资源配置是需要的，可是凭什么某些人可以享有资源配置权？他们凭什么可以占有用于生产的资料？
要说到投资，封建官僚管理国家也是一种资源配置活动也是你所谓的劳动，资产阶级却可以推翻他们，现在别人也要推翻资产阶级就不允许了？我看你还是在搞双重标准。

首先要解决的是资源所有权问题，和资源是否可以被私人占有买卖的问题，这个问题不解决，你所主张的那么归根到底还是建立在既定法权至上。

烟雨红尘 发表于 2011-4-13 12:43
当然在所谓的共产主义中，他们称作资源配置。。。

楼主：你在曲解共产主义。“资源配置”是市场机制的代名词，其本源是稀缺性假设。
而共产主义社会，物质极大丰富，不需要什么资源配置。而且一旦“配置”起来，必然分化出一个特权阶级，那这社会形态立即就低级了。

楼主还是给自己扫一下盲为好。

1、单纯说投资是货币转化为实物是有不足，但是后句的投资划分加入了实物投资，有所补全，问题不大。
   至于3楼所说的智慧资本确实存在，一般经济学也有所考虑，但为了简化分析没有做更多分析，确实需要完善。
   至于马氏理论出于特殊原因就更没有把资本家的智慧资本和工人的智慧资本考虑在内，显然是荒谬的，可能连完善的前提都不存在。

2、资源配置和资源占有是两回事，资源配置人并不是一定是资源配置者，事实上相当多的资源配置者是在配置借来的资源。
   通过掠夺占有的资源并不合理，但是借来的资源呢？
   1）对掠夺占有的资源进行配置可能不合理，但是劳动所得呢？比如借出节省下来的工资？
   2）对借来的资源进行配置有何不合理之处？是否应该获得回报？

3、资源所有权问题确实很麻烦，通过掠夺占有的资源固然不合理，但是通过辛苦劳动和运作借贷资本而获得的资源如果被直接均分就算合理么？
   我们应该肯定合理的部分，找途径解决不合理的部分，而不是直接用一个不合理取代另一个不合理，不是么？

4、人民推翻封建社会是推翻独裁、推翻暴力限制，是树立人权，而不是否认资源配置活动。
   其实欧美在十三四世纪和十八九世纪对于投资的认识并没有太大改变，都认可投资收益，改变的是人权。

5、至于楼上，资源配置是不是曲解我不好说，至少我们这些年学的是这个词。
   资源配置的前提确实是稀缺性，但请注意稀缺性不是假设，而是现实。
   反过来，你真的认为极大丰富这个“极”是可以实现的？
   （汉语语法真的很重要）