【优质】杠杆操纵的测度: XLT-LEVM法（2007-2020年）包含Stata处理代码

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

杠杆操纵的测度

算法截图

基本的XLT-LEVM 法

• 预期模型法
  

• 总资产周转率预期模型法:
  步骤1 估计真实总资产周转率 （对总体样本分年度分行业进行Tobit回归， 再将各变量回归系数代入模型计算得出）

  由于一个公司总资产周转率的高低，往往与公司账面杠杆率（LEVB）、资产规模（SIZE）、销售利润率（PROFIT_SALE）、产权性质（SOE）、股权结构（FIRST）、公司成长性（GROWTH）、市场竞争力（MARKET_SHARE）、非执行董事占比（NONEXEPER）等因素紧密相关

  步骤2 计算表外负债
• 有息负债利息率预期模型法：估计名股实债
  步骤1估计真实有息负债利息率（IR）
  步骤2计算异常利息支出（IE_AB）
  步骤3计算名股实债（DEBT_NSRD）
  

• 行业中位数法
  

中位数法是将同一行业同一年度公司的某一变量的中位数理解为该行业该年度所有公司正常（真实）值，亦即没有进行操纵的值.将行业中位数作为行业公司正常值的做法，在已有文献中较为普遍。

采用行业中位数法估计表外负债和名股实债时，在预期模型法的三个基本假设之上，增加以下两个假设：1）处于同一行业的公司，在同一年度具有同等水平的资产运营能力（总资产周转率）；
2）处于同一地区同一行业的公司，在同一年度可以按同等水平的利息率获得债务资金.但需要注意的是，行业中位数法直接将中位数认定为正常值而忽视了行业中各企业间的异质性，未能考虑企业经营周期、发展战略等个体特质因素对估计值的影响。
所以，中位数法下的估计值较预期模型法下的估计值造成的偏差可能更大，并可能造成一定的误判，这是中位数法的局限性所在。在杠杆操纵主要诱因的稳健性检验中，将该方法下测度的估计值重新进行实证回归。

扩展的 XLT-LEVM 法( 直接法)

扩展的XLTLEVM法下，采用直接法估计会计手段杠杆操纵程度时，为简化起见，只考虑利用固定资产折旧和研发支出资本化这两种会计手段而进行的操纵杠杆行为.在XLTLEVM法的基础上，放宽了基本假设，同时增加两个新的假设，具体如下
1）放宽原假设，表述为：公司只存在利用表外负债、名股实债以及固定资产折旧和研发支出资本化会计手段进行杠杆操纵的行为；
2）同一行业同一年度的公司，具有同等水平的固定资产折旧率；
3）同一行业同一年度的公司，具有同等水平的研发支出资本化率.



扩展的 XLT-LEVM 法( 间接法)
在基本的XLT-LEVM法基础上，扩展的XLTLEVM法（间接法）考虑了所有会计手段（或曰盈余管理手段）产生的杠杆操纵程度.在基本的XLTLEVM法基础上，放宽了基本假设，表述为：公司存在利用表外负债、名股实债以及会计手段进行杠杆操纵的行为。








参考文献
许晓芳, 陆正飞, 汤泰劼. 我国上市公司杠杆操纵的手段,测度与诱因研究.

结果说明
样本量



描述性统计




附件包含内容



附件下载


杠杆操纵的测度 XLT-LEVM法（2007-2020年）包含Stata处理代码 .zip (71.4 MB, 需要: RMB 98 元) 本附件包括：

• 公司文件.dta
• 利息支出.dta
• 利润表.dta
• 我国上市公司杠杆操纵的手段-测度与诱因研究_许晓芳.pdf
• 操控性与非操控性应计利润.dta
• 杠杠操纵Stata处理代码.do
• 治理综合信息.dta
• 现金流量表_直接法.dta
• 研发支出数据.dta
• 结果.dta
• 结果.xlsx
• 股东股权集中度.dta
• 股权性质.dta
• 财务指标文件.dta
• 资产负债表.dta

2021-9-30 23:04:12 上传

需要: RMB 98 元  [购买]

补充内容 (2022-6-25 16:54):
2021年版本
https://bbs.pinggu.org/thread-11134895-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：Stata tata Tobit回归 固定资产折旧 我国上市公司

全新更新，欢迎购买！！

欢迎购买~~~

优质帖子推荐

【优质】杠杆操纵的测度: XLT-LEVM法（2007-2020年）包含Stata处理代码
https://bbs.pinggu.org/thread-10767413-1-1.html

高管团队稳定性数据计算Stata代码（附2008-2020年数据）
https://bbs.pinggu.org/thread-10821130-1-1.html

国有上市企业混合主体多样性、深入性和制衡度指标整理2003-2020年 提供代码
https://bbs.pinggu.org/thread-10713460-1-1.html

上市公司财务冗余数据2007-2020年（包含原始数据、Stata代码和结果）
https://bbs.pinggu.org/thread-10626860-1-1.html

亲，我刚买了你的数据，样本量只有21463条，你发帖的截图却是27663条，不一样，麻烦解答一下。

Pano0825 发表于 2021-12-3 14:52
亲，我刚买了你的数据，样本量只有21463条，你发帖的截图却是27663条，不一样，麻烦解答一下。

您好，重新私信发了份这个版本给您，请查收

刚买了数据，原文中的tobit回归有系数以及显著性的表，这在命令里怎么做能看到各个变量的系数呢？急，在搞毕业论文，急需解答🙏🙏🙏

琦77 发表于 2021-12-4 08:28
刚买了数据，原文中的tobit回归有系数以及显著性的表，这在命令里怎么做能看到各个变量的系数呢？急，在搞 ...

您好，在180-186行代码生成的

把开头的cap去掉重新运行就可以看到

你好，请问利息支出是用的wind中的“财务费用-利息支出吗？但wind这个数据是直接取的辅助当中的数，各家公司披露情况不同，有些公司是没有包含资本化利息的，直接用到预期模型里面会不会有失偏颇呢？因为我理解名股实债对应的利息也有可能是计入到资本化而非费用化的

买了数据学习，请问最后2007-2017的观测值是18647个，但是陆正飞老师那篇论文里边观测值是17151个，这是为什么呢？求解答~