楼主: 石开石
33721 664

[创新发展] 谈谈价格决定公式 [推广有奖]

401
wzwswswz 发表于 2021-11-12 23:10:05
石开石 发表于 2021-11-12 15:54
注意:我的理论是商品价格理论——不是股票价格理论。
那你就是承认你的供求理论根本无法说明同样是供求决定价格的股票价格。所以,你的供求理论破产了。

402
wzwswswz 发表于 2021-11-12 23:19:17
石开石 发表于 2021-11-12 15:54
收入、偏好等变化可不是那么容易的。
偏好不变不等于每天都要购买同样数量、同样金额的符合偏好的商品。你有每天吃大米饭的偏好,你会每天都购买同样数量、同样金额的大米吗?你有每天穿某种服装的偏好,你会每天都购买相同数量、相同金额的这种服装吗?那不是傻子吗?
同理,收入不变、偏好不变,不等于分配于各种偏好商品的支出的比例也都是每天不变的。

所以,即便收入不变、偏好不变,各种商品的需求曲线同样会每天都发生变化,更不用说整个市场的参与者总和的收入和偏好总在不断地变化着。

403
wzwswswz 发表于 2021-11-12 23:36:45
石开石 发表于 2021-11-12 15:56
成交价格可以用线来表示它的变化,成交数量也可以用线来表示它的变化。
——————————————— ...
你画的需求曲线就是反映成交价格与成交数量关系的成交曲线的一种情况。

404
wzwswswz 发表于 2021-11-14 20:17:04
石开石 发表于 2021-11-11 14:18
注意:
右图——模型成交
左图——实际成交
你的模型成交是不是实际成交的模型?
如果不是,那么你的模型成交就完全是毫无用处的废物、垃圾。

405
石开石 发表于 2021-11-15 10:02:37
wzwswswz 发表于 2021-11-14 20:17
你的模型成交是不是实际成交的模型?
如果不是,那么你的模型成交就完全是毫无用处的废物、垃圾。
模型是描述实际的——是实际的抽象——不是实际本身。

406
wzwswswz 发表于 2021-11-15 14:22:09
石开石 发表于 2021-11-15 10:02
模型是描述实际的——是实际的抽象——不是实际本身。
第一,如果实际上根本就没有需求曲线(像你说的你抽象出需求曲线之前),那么你用需求曲线去描述,就无异于说梦而已。

第二,如果实际上根本就没有需求曲线,但照样会发生成交,照样会有成交点(像你说的你抽象出需求曲线之前的那些成交散点),那就说明实际的成交与你的模型毫无任何关系,所以,你的模型不过就是个废物。

第三,即便你抽象出了需求曲线,但那些需求曲线之外的成交点依然不在你的需求曲线之上,你的模型依然无法描述那些实际的成交点。因此,你的模型还是个废物。

第四,事实是,你到现在还不知道任何一条具体的需求曲线,但实际的成交却在每时每刻、成千上万的发生着。因此,你的模型到现在还无法描述任何一次实际的成交,所以你的模型到现在还是一个废物,并且将永远是一个废物。

407
石开石 发表于 2021-11-15 14:33:17
wzwswswz 发表于 2021-11-15 14:22
第一,如果实际上根本就没有需求曲线(像你说的你抽象出需求曲线之前),那么你用需求曲线去描述,就无异 ...
需求曲线是模型——实际情况用模型解释。

408
wzwswswz 发表于 2021-11-15 15:02:08
石开石 发表于 2021-11-15 14:33
需求曲线是模型——实际情况用模型解释。
第一,如果实际上根本就没有需求曲线(像你说的你抽象出需求曲线之前),那么你用需求曲线去描述,就无异于说梦而已。

第二,如果实际上根本就没有需求曲线,但照样会发生成交,照样会有成交点(像你说的你抽象出需求曲线之前的那些成交散点),那就说明实际的成交与你的模型毫无任何关系,所以,你的模型不过就是个废物。

第三,即便你抽象出了需求曲线,但那些需求曲线之外的成交点依然不在你的需求曲线之上,你的模型依然无法描述那些实际的成交点。因此,你的模型还是个废物。

第四,事实是,你到现在还不知道任何一条具体的需求曲线,但实际的成交却在每时每刻、成千上万的发生着。因此,你的模型到现在还无法描述任何一次实际的成交,所以你的模型到现在还是一个废物,并且将永远是一个废物。

上面这些分析说明你的模型根本解释不了实际,所以,你的模型就是个废物。

如果你不承认你的模型是废物,那么你先回答,你知道了哪种商品的具体的需求曲线?它是一条怎样的曲线?你是通过哪些实证数据知道的?你的模型又如何解释了该商品的实际成交情况?
你要是说不出来,那只能证明你的模型就是一个废物。

409
石开石 发表于 2021-11-15 16:00:32
wzwswswz 发表于 2021-11-15 15:02
第一,如果实际上根本就没有需求曲线(像你说的你抽象出需求曲线之前),那么你用需求曲线去描述,就无异 ...
您像一个愤青似的——啥也不知道——却胡诌。
已经有人测出了很多商品的需求的价格弹性——这意味需求方程已知了。

410
wzwswswz 发表于 2021-11-15 20:23:52
石开石 发表于 2021-11-15 16:00
您像一个愤青似的——啥也不知道——却胡诌。
已经有人测出了很多商品的需求的价格弹性——这意味需求方 ...
人家计算的需求价格弹性根本不是你说的每天不变的需求曲线的u,不然,你怎么不敢拿出人家据以计算需求价格弹性的实证数据呢?你害怕什么?

其次,你自己说需求曲线方程有两个常数,现在你只凭一个需求价格弹性就断言人家有了实际的需求曲线方程,不就戳了你自己的盾吗?
因此,既然你说人家已经知道了实际的每天相同的需求曲线方程,那么你就必须拿出相关的证据来。拿不出来,你就是胡说八道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 11:56