谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:36
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的？

其次，你的成交模型是不是不适合你据以抽象出需求曲线的那 ...

注意：成交散点是实际成交——供给量线与需求曲线是模型成交。

石开石 发表于 2021-11-11 14:45
问的就是模型成交中的需求曲线是哪里来的？
+++++++++++
一种假设——依据一定的现实

你需求曲线假设依据的什么现实？请具体回答。

石开石 发表于 2021-11-11 14:46
注意：成交散点是实际成交——供给量线与需求曲线是模型成交。

模型是用来解释现实的。你的模型解释不了成交散点的现实，你的成交模型就破产了。

wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:57
模型是用来解释现实的。你的模型解释不了成交散点的现实，你的成交模型就破产了。

必须是有已知条件才行啊——知道了需求曲线与供给量线呢——这样就可以解释了。
什么不知道——解释啥啊。

wzwswswz 发表于 2021-11-11 14:55
你需求曲线假设依据的什么现实？请具体回答。

需求量与价格负相关的现实啊。

石开石 发表于 2021-11-11 14:59
必须是有已知条件才行啊——知道了需求曲线与供给量线呢——这样就可以解释了。
什么不知道——解释啥啊 ...

你不会反推吗？
按照你的成交模型，既然有成交点，那么一定是需求曲线和供给量线的交点。
如果你反推不出来，那么你的成交模型就破产了。

现在已知成交散点中有许多点不在你抽象出的需求曲线上，那就证明这些成交点一定在另外的需求曲线上。这就戳破了你抽象出来才有需求曲线的盾！

wzwswswz 发表于 2021-11-11 15:12
你不会反推吗？
按照你的成交模型，既然有成交点，那么一定是需求曲线和供给量线的交点。
如果你反推不 ...

现在已知成交散点中有许多点不在你抽象出的需求曲线上，那就证明这些成交点一定在另外的需求曲线上。这就戳破了你抽象出来才有需求曲线的盾！
+++++++++++++++++
您真的不知道需求曲线是最小平方和误差——描述成交散点的吗？
您是否知道公差？
在公差之内——产品就是合格的。
成交散点均在“公差”之内——可以用需求曲线代表——误差极小。

石开石 发表于 2021-11-11 15:00
需求量与价格负相关的现实啊。

那你就是承认了，现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么请问，这些量价负相关关系的需求点的集合，如果不是现实的需求曲线，那又是什么？

其次，成交散点的分布表明，与它们有量价负相关关系的需求点根本不可能都在你的需求曲线上，你凭什么说你抽象出来的才是所有成交散点共同的不变的需求曲线？

wzwswswz 发表于 2021-11-11 15:25
那你就是承认了，现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么 ...

那你就是承认了，现实的成交散点中的任何一个成交都有与之有量价负相关关系的现实的需求点的存在。
那么请问，这些量价负相关关系的需求点的集合，如果不是现实的需求曲线，那又是什么？
+++++++++
还是——成交散点啊——不能连线啊。

石开石 发表于 2021-11-11 15:25
现在已知成交散点中有许多点不在你抽象出的需求曲线上，那就证明这些成交点一定在另外的需求曲线上。这就 ...

需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的曲线。

按照需求曲线的定义，需求曲线当然就是所有需求点（价格/需求量）的集合。
而你的需求曲线，竟然不是需求点的集合：许多需求点根本不在你的需求曲线上，而需求曲线的相应位置上却没有需求点；从而供给量线与需求曲线的相交处竟然不能形成成交点，而只能在需求曲线之外形成成交点！
这直接就戳破了你成交模型的盾！