谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-11-29 12:40
你举一个例子。
如果连例子都举不出来，就说明你说的那种条件根本就不存在，证明你就是在胡说八道。

例如，例如条件规定收入不变，但收入有了些变化——但很小。

石开石 发表于 2021-11-29 13:06
例如，例如条件规定收入不变，但收入有了些变化——但很小。

错误！
收入变化很小，你说是变化了，那么由此引起的需求曲线变化很小当然也是变化了。
所以，你举的例子根本就不是“条件不符合需求曲线”，而是条件（收入）变化了，需求曲线也变化了。
即是需求曲线随着条件的变化而变化了，你却把它说成是条件变化了，需求曲线没有变，绝对就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-29 13:50
错误！
收入变化很小，你说是变化了，那么由此引起的需求曲线变化很小当然也是变化了。
所以，你举的例 ...

收入变化很小——导致实际成交量与需求量略有差异。
这就是您说的偏差啊

石开石 发表于 2021-11-29 14:55
收入变化很小——导致实际成交量与需求量略有差异。
这就是您说的偏差啊

错误。那是收入变化导致需求曲线变化，从而成交点发生在变化了的需求曲线上。即实际成交量还是等于需求量，根本即不存在你所说的差异。

例如，原来需求曲线上的价格100的需求量是10000，现在收入增加了，价格100上的需求量增加到了10500，从而实际成交量也由原来的10000增加到了10500，成交量还是等于需求量，哪里有差异？

按照你的说法，现在价格100上的需求量还是10000，即最大的购买量只是10000，你的成交量却增加到了10500。那增加的500的成交量竟然是没有需求量、没有人购买的成交量？
那你不是在说梦又是什么？！

wzwswswz 发表于 2021-11-29 15:20
错误。那是收入变化导致需求曲线变化，从而成交点发生在变化了的需求曲线上。即实际成交量还是等于需求量 ...

您还是没有明白在需求曲线周围很近的成交散点——是用需求曲线代表的。

石开石 发表于 2021-11-30 09:25
您还是没有明白在需求曲线周围很近的成交散点——是用需求曲线代表的。

你连成交价格上的成交量=需求量的道理都不懂，你哪有资格来讨论经济学？
如果你承认成交价格上的成交量=需求量，并且承认任何需求量都一定在需求曲线上，那么你就必须承认任何成交点都一定在需求曲线上。

所以，你所谓的需求曲线附近的成交散点不在需求曲线上，却是用需求曲线代表，纯属说梦。

wzwswswz 发表于 2021-11-30 10:10
你连成交价格上的成交量=需求量的道理都不懂，你哪有资格来讨论经济学？
如果你承认成交价格上的成交量= ...

您始终是不明白需求曲线是抽象的，是成交散点的抽象。

石开石 发表于 2021-11-30 12:06
您始终是不明白需求曲线是抽象的，是成交散点的抽象。

你先回答，成交价格上的成交量是否等于需求量？
如果你回答不等于，那么你不仅打了你成交价格上的需求量=供给量的脸，而且也自证了你确实弱爆了。

如果你回答等于，那么你在回答成交价格上的成交量所等于的那个需求量是否在需求曲线上？
如果这个需求量不在需求曲线上，那么你的需求量和需求曲线不就是放P量和放P线吗？

wzwswswz 发表于 2021-11-30 13:13
你先回答，成交价格上的成交量是否等于需求量？
如果你回答不等于，那么你不仅打了你成交价格上的需求量 ...

成交量未必等于需求曲线上的需求量啊——有各种原因导致的偏差存在啊。

石开石 发表于 2021-11-30 15:24
成交量未必等于需求曲线上的需求量啊——有各种原因导致的偏差存在啊。

你的意思是，在成交价格上，如果买者想要购买并且能够购买的数量只有10000，但实际成交的数量却可以达到10500？
你是不是神智不清说胡话了？