谈谈价格决定公式

石开石 发表于 2021-11-25 14:58
您搞错了公差的意义。dQ、dP很小。

错误！
我们现在讨论的是不同的成交点是否处于同一条需求曲线，而不是dQ、dP。

讨论了那么长时间，原来你连不同的成交点不是dQ、dP都不懂。哈哈哈哈！

石开石 发表于 2021-11-25 15:00
那是不存在需求曲线——需求曲线的前提是——条件一定。

你说，股票交易中每一瞬间的需求点不符合什么条件？为什么不是条件一定？

wzwswswz 发表于 2021-11-25 15:00
错误！
我们现在讨论的是不同的成交点是否处于同一条需求曲线，而不是dQ、dP。

您看不出那是价格偏差与数量偏差?

wzwswswz 发表于 2021-11-25 15:02
你说，股票交易中每一瞬间的需求点不符合什么条件？为什么不是条件一定？

您问问您自己吧。

石开石 发表于 2021-11-25 15:06
您看不出那是价格偏差与数量偏差?

你所说的东西全都是你自说自话，没有任何确认为真的前提能够推出你的结论。所以，完全就是一派胡言。

而我却有足够多确认为真的前提可以推翻你的观点。
第一，大前提：凡成交点之间不具有负相关关系的都不可能共处同一条需求曲线。
小前提：你的成交散点中有大量的成交点之间不具有负相关关系。
结论：你的成交散点中有大量的成交点不可能共处同一条需求曲线。

第二，大前提：凡回归分析都是通过解释变量估计或预测被解释变量的（总体）均值。
小前提：你的最小二乘法是一种回归分析。
结论：你的最小二乘法是通过解释变量（各个成交点的价格）估计或预测被解释变量（需求量）的（总体）均值。
由此可得，你的需求曲线上的需求量就是成交散点所对应的需求量的均值，它们的关系就是每个价格上实际需求量与平均需求量的关系。因而根本就不存在你所谓的“价格偏差与数量偏差”。

第三，你自己的成交模式也承认，同一条需求曲线与同一条供给量线只能有一个交点（成交点）。由此可得前提一：如果有两个成交点在同一条供给量线上，那么这两个成交点一定不在同一条需求曲线上。
前提二：你的成交散点中有许多成交点分别在同一条需求曲线上。
结论：你的成交散点中有许多成交点一定不在同一条需求曲线上。

所以，你的结论根本就是与你的成交模型自相残杀的一派胡言。

石开石 发表于 2021-11-25 15:07
您问问您自己吧。

谁主张谁举证。你不敢举证，就说明你的“那是不存在需求曲线——需求曲线的前提是——条件一定”就是毫无根据的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2021-11-25 21:26
你所说的东西全都是你自说自话，没有任何确认为真的前提能够推出你的结论。所以，完全就是一派胡言。

...

第一，大前提：凡成交点之间不具有负相关关系的都不可能共处同一条需求曲线。
——————
大前提错误。
在成交散点中画一微型直角三角形——里面的点与直角三角形顶点看起来都是“负相关的”——这并不影响这些成交散点抽象出需求曲线。

wzwswswz 发表于 2021-11-25 21:28
谁主张谁举证。你不敢举证，就说明你的“那是不存在需求曲线——需求曲线的前提是——条件一定”就是毫无 ...

每一个时点，成交的人都不同——条件如何相同——这都不明白啊？

石开石 发表于 2021-11-26 09:33
第一，大前提：凡成交点之间不具有负相关关系的都不可能共处同一条需求曲线。
——————
大前提错误 ...

错误！
因为理性人的经济行为都是以实现自身利益的最大化为目标的，其对商品的需求也不例外：价格高需求量少，价格低需求量多是必然的。因此，只要是同一条需求曲线，任意两个需求点之间的关系必然是负相关的。
因此有：如果两个成交点之间不是负相关关系，那么它们所对应的两个需求点一定不在同一条需求曲线上。
由此证明“大前提：凡成交点之间不具有负相关关系的都不可能共处同一条需求曲线”成立。

你说这个大前提不成立，只能证明你的需求曲线一定是非理性人的需求曲线。

石开石 发表于 2021-11-26 09:34
每一个时点，成交的人都不同——条件如何相同——这都不明白啊？

一定条件1是一定条件，一定条件2也是一定条件。由一定条件1变为一定条件2是条件不相同，但不是说一定条件2就不是一定条件。

分不清“一定条件”与“条件相同”的关系，就请小学语文老师帮你补补课。