谈谈价格决定公式

wzwswswz 发表于 2021-11-30 17:38
你的意思是，在成交价格上，如果买者想要购买并且能够购买的数量只有10000，但实际成交的数量却可以达到1 ...

您错了也。
需求曲线有需求曲线的条件——实际条件可能与需求曲线略有不同——这样会产生偏差。

石开石 发表于 2021-12-1 09:48
您错了也。
需求曲线有需求曲线的条件——实际条件可能与需求曲线略有不同——这样会产生偏差。

你举出的例子（收入）恰恰是影响需求曲线的例子，这个条件（收入）本身就改变了需求曲线，是需求曲线已经随着条件（收入）的变化而发生了变化。所以，根本就不是“实际条件可能与需求曲线略有不同”。

现在再给你一次机会，请举出“可能与需求曲线略有不同”的实际例子。
如果你举不出这样的例子，那就说明根本就不存在你所谓的“实际条件可能与需求曲线略有不同”，从而，你的成交散点就彻底活埋了你的需求曲线。

wzwswswz 发表于 2021-12-1 10:51
你举出的例子（收入）恰恰是影响需求曲线的例子，这个条件（收入）本身就改变了需求曲线，是需求曲线已经 ...

例如，原来假设某人会购买草莓，但他因为有病——没有买成。

石开石 发表于 2021-12-1 13:48
例如，原来假设某人会购买草莓，但他因为有病——没有买成。

因为他有病，所以需求曲线发生了变化：他在相应价格上愿意购买的数量从能够购买变成了不能购买，从而该价格上买者想要购买并且能够购买的数量——需求量减少了。

这里根本不存在成交量与需求量的差异。
所以，你的需求曲线就被你成交散点活埋了。

wzwswswz 发表于 2021-12-1 20:52
因为他有病，所以需求曲线发生了变化：他在相应价格上愿意购买的数量从能够购买变成了不能购买，从而该价 ...

需求曲线没有变——只是成交散点不在需求曲线之上了而已。

石开石 发表于 2021-12-2 09:19
需求曲线没有变——只是成交散点不在需求曲线之上了而已。

需求曲线是对应于不同价格的需求量的集合。现在因为有人有病，对应于相应价格（包括之下所有价格）的需求量减少了，需求曲线怎么会没有变？难道你认为需求曲线是否变化与需求量是否变化是毫无关系的？那你的需求曲线不是臆想的需求曲线又是什么？

其次，你只要承认这里的需求量发生了变化，那么你所谓的成交量与需求量的差异就不存在了，就证明了你关于两者差异的说辞就是胡说八道。

石开石 发表于 2021-12-2 09:19
需求曲线没有变——只是成交散点不在需求曲线之上了而已。

因为有人有病，需求量发生了变化，从而成交点也必然随之变化。这样，你从成交散点中抽象出来的需求曲线也必然有所变化。
你怎么能说需求曲线没有变呢？又一次戳破了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2021-12-2 09:41
需求曲线是对应于不同价格的需求量的集合。现在因为有人有病，对应于相应价格（包括之下所有价格）的需求 ...

需求曲线假定一定条件——这是没有变的——所以需求曲线不变。
成交散点不符合假设的条件——所以与需求曲线出现了偏差。

wzwswswz 发表于 2021-12-2 09:47
因为有人有病，需求量发生了变化，从而成交点也必然随之变化。这样，你从成交散点中抽象出来的需求曲线也 ...

需求曲线假定一定条件——这是没有变的——所以需求曲线不变。
成交散点不符合假设的条件——所以与需求曲线出现了偏差。

石开石 发表于 2021-12-2 11:03
需求曲线假定一定条件——这是没有变的——所以需求曲线不变。
成交散点不符合假设的条件——所以与需求 ...

需求曲线是对应于不同价格的需求量的集合。因此，需求曲线与表示不同价格需求量的需求表之间必然有相互对应的关系。如果两者不一致，那么其中必有一个是错误的。

有人生病，其对草莓的需求量由有转为无，那么在需求表上必然表现为其所愿意购买的价格上的需求量都发生了减少。与此相对应，需求曲线也必然发生了变化。
而你的需求曲线依然保持不变，这就说明你的需求曲线完全就是你的臆想。