私有制的实质及其历史局限性

laoxian2011 发表于 2021-12-2 09:40
都不可缺少是正确的

但争辩说谁更高级，是不是太幼稚？

要是你不懂得资本家更高级，那你应该懂得总统比你这种一般人更高级吧。因为资本家与总统要统管全局。

hhj-1 发表于 2021-12-2 10:25
要是你不懂得资本家更高级，那你应该懂得总统比你这种一般人更高级吧。因为资本家与总统要统管全局。

总统是个什么东东？

在人这个角度，没人比别人更高贵或者更高级

laoxian2011 发表于 2021-12-2 14:28
总统是个什么东东？

在人这个角度，没人比别人更高贵或者更高级

总统是个什么东东？你竟然不懂？就是那个远远比你大的人。

laoxian2011 发表于 2021-12-2 14:28
总统是个什么东东？

在人这个角度，没人比别人更高贵或者更高级

1. 在人这个角度，没人比别人更高贵或者更高级

复制代码

人是有身份的东西，没身份的人只能是条狗。而身份就有太多种。

hhj-1 发表于 2021-12-3 09:18
人是有身份的东西，没身份的人只能是条狗。而身份就有太多种。

原来ni就是个身份gou

he_zr 发表于 2021-12-3 11:06
你不仅在混淆概念，还同时在混淆是非。

所谓“哪个国家没有人祸”，这显然是在混淆两种制度下的国家性 ...

公有制有“劣根性”不假，可是衡诸史实，哪一种制度没有“劣根性”？

你这种只看弱点、缺陷、不足，还无限夸大，才是不科学的

如果公有制只有弱点，两弹一星是如何实现的？大庆油田是如何拿下的？淮河海河是如何治理的？从重工业几乎一无所有到门类齐全是如何实现的？人口从50年代的六亿到八十年代的十亿是如何养活的？

laoxian2011 发表于 2021-11-24 14:52
保障物权，但物权不凌驾于其他人的人权之上；不因物权损害人权，而是为人权更好地发展服务

    保障物权是实施私有制

zsl0815 发表于 2021-11-24 18:19
将土地高价卖给它的主人？
你够逗逼的。

     土地国有就是土地国人有，因此国人不需要花钱买自己的土地，你认为土地国有是国的什么有？

YYSRR 发表于 2021-12-3 20:34
保障物权是实施私有制

物权包括但不限于私有财产权，在我国公私财产是一体保护的

YYSRR 发表于 2021-12-3 20:40
土地国有就是土地国人有，因此国人不需要花钱买自己的土地，你认为土地国有是国的什么有？

国有之主体是国家，国人之主体是个人

难道国家等于个人？