私有制的实质及其历史局限性

YYSRR 发表于 2021-12-3 20:40
土地国有就是土地国人有，因此国人不需要花钱买自己的土地，你认为土地国有是国的什么有？

你认为土地国有就是土地归你个人免费所有，那我问你一下，你认为哪块土地应该归你免费所有？
北京二坏那块地都归你免费所有？还是上海外滩CBD的土地归你免费所有啊？

你来答一下，想清楚了再来跟我讲。

zsl0815 发表于 2021-12-4 16:13
你认为土地国有就是土地归你个人免费所有，那我问你一下，你认为哪块土地应该归你免费所有？
北京二坏那 ...

      你先解释清楚土地国有是什么意思再来谈论土地国有的事情。土地国有如果不是国民所有是什么所有？你说的国难道不是由国民构成的吗？

laoxian2011 发表于 2021-12-4 05:22
国有之主体是国家，国人之主体是个人

难道国家等于个人？

  国家的主体是国民，  国家就是由个人构成的，如果没有个人怎么会有国家？如果一个国家的国民对土地都没有所有权，那么这个国家的土地归谁所有？土地将如何国有？

laoxian2011 发表于 2021-12-4 05:20
物权包括但不限于私有财产权，在我国公私财产是一体保护的

    公有财产也是以私有财产的形式存在

laoxian2011 发表于 2021-12-3 11:58
公有制有“劣根性”不假，可是衡诸史实，哪一种制度没有“劣根性”？

你这种只看弱点、缺陷、不足，还 ...

     改革取消一大二公后为什么取得更多更大成就？

laoxian2011 发表于 2021-12-3 11:58
公有制有“劣根性”不假，可是衡诸史实，哪一种制度没有“劣根性”？

你这种只看弱点、缺陷、不足，还 ...

承认公有制的劣质性，这说明你对问题有了一定的认识，但还远远不够。

对于这个劣质性是夸大，缩小或恰如其分，那是个人的立场视角问题，与什么科不科学没半毛钱关系。

说公有制的劣质性，不等于说某个政权或统治者在某些方面一点事都做不成，而是说这些事是不是某个制度具有优越性带来的。从事实看，这肯定不是。

所谓两弹一星，这是北极熊的技术，科研人员也是别国培养的，没制度的事。大庆油田和两河治理，这没多少技术含量，主要靠前朝培养，且被乌托邦蛊惑遗留下来的少部分技术人员所为，再加上人海战术，用老百姓的血汗和尸骨堆积起来东西，没制度的事。

至于所谓工业从几乎一无所有到门类齐全，首先这表现你对民国历史十分无知，或被人家给你灌输的伪史所骗，这不需要在此展开，请你好好的去了解真实的民国史。其次，一个国家只要不是战乱动荡，那么经济发展都自然会从门类少量到齐全的，只是普遍的社会现象，毫无新奇，更与什么制度无关。

对于养活多少多少人，这在中国以自耕农为主的社会里从来就不是问题，在人类进入技术时代，化肥的普遍使用，农作物单产得到了迅速提高，满足人类的生存早已不是问题。你把时代科技的贡献归入什么制度原因，这充分说明了你对那种劣质制度还残留着迷恋和梦幻，此外还能是什么？与你想象的正相反，这种劣质制度还曾经造成饿死几千万的惨祸，你读的那个伪史是否告诉过你，或你的大脑是否还残存着这片历史的记忆？

YYSRR 发表于 2021-12-4 19:10
国家的主体是国民，  国家就是由个人构成的，如果没有个人怎么会有国家？如果一个国家的国民对土地都没 ...

老王家（大家族，几十口）和老王本人是一回事吗？

张三和张三的手指是一回事吗？

太平洋和太平洋中的一个洋流是一回事吗？

YYSRR 发表于 2021-12-4 19:19
公有财产也是以私有财产的形式存在

在社会主义社会，生产资料全体人民公有制一般以国有制为其实现形式，其实质实际上是在社会主义初级阶段“克服”或说“杜绝”有关生产资料的个人所有制或集团所有制（即私有制）。

YYSRR 发表于 2021-12-4 20:36
改革取消一大二公后为什么取得更多更大成就？

是啊，为什么？

我只想提醒你一点：1只是1，非1却是1之外的所有数

因此，千万别说什么非1即2的傻话

he_zr 发表于 2021-12-5 11:20
承认公有制的劣质性，这说明你对问题有了一定的认识，但还远远不够。

对于这个劣质性是夸大，缩小或恰 ...

看了回帖才知道，一个人的愚蠢原来是没有下限的