私有制的实质及其历史局限性

YYSRR 发表于 2021-12-6 19:09
你的经济学很不常识，因为你认为自己需要花钱买自己所有的东西。

呵呵，你是不是认为，【土地公有】就代表【你可以免费私有】任何一块你想要的土地？
你是不是有点搞笑啊？

zsl0815 发表于 2021-12-7 13:03
呵呵，你是不是认为，【土地公有】就代表【你可以免费私有】任何一块你想要的土地？
你是不是有点搞笑啊 ...

     你认为倒卖你所谓的国有土地不搞笑吗？

laoxian2011 发表于 2021-12-5 21:59
更有可能的是咱俩讲的根本就不是一回事

存在两种根本不同的“公有制”

反驳你那公有制所谓的“成就”，不会不同，而你所不知的史实与你读过的伪史肯定不同。

有没有意义，也许没有，因为跟井底之蛙谈天外天，不会有结果。

YYSRR 发表于 2021-12-7 21:10
私有制是天经地义的，没有终归的私有你活不了。而你以为有什么公有制可以取代了它是什么逻辑呢？强盗 ...

私有制有两种：一种是财产的私有制， 一种是生产资料的私有者

在未来的社会（包括共产主义社会），财产的私有制仍然会存在，并始终受到法律的充分保护；但是生产资料的私有制将逐步社会化、全民化、公有化——这是生产力大发展的内在要求，也是日益觉醒的、自觉自为的人民（特别是劳动人民）的强有力的要求

将两种私有制混为一谈，以前者来掩护、论证后者，这是剥削阶级、统治阶级的需要，因为他们妄图将生产资料永远变成自己独占的“利益”

he_zr 发表于 2021-12-7 23:38
反驳你那公有制所谓的“成就”，不会不同，而你所不知的史实与你读过的伪史肯定不同。

有没有意义，也 ...

谁读的是伪史，要拿出实证，哪里是用某人的嘴皮子上就可以证明的

井底之蛙，视野固然有点问题，但是比某些想吃中国“天鹅肉”的癞哈瘼强多了

laoxian2011 发表于 2021-12-8 07:06
谁读的是伪史，要拿出实证，哪里是用某人的嘴皮子上就可以证明的

井底之蛙，视野固然有点问题，但是比 ...

这还用问，隐瞒事件背后真相，搜肠刮肚刨制“成就”，把罪恶打扮成“正义”，这不是伪史的证明是什么？对你那些的反驳哪句话是“耍嘴皮子”？

既然你落根井底，你属不属于癞蛤蟆，想吃什么，只有你自己知道。

YYSRR 发表于 2021-12-7 20:55
你认为倒卖你所谓的国有土地不搞笑吗？

呵呵，我把你们的脑回路再给你描述一遍：
因为【土地公有】，所以【你就可以免费私有】。

我想问一下你，【公有性质的资原】，怎么就变成【你个人的免费私有资源】了？
所以，你不搞笑，谁搞笑啊？

zsl0815 发表于 2021-12-8 12:52
呵呵，我把你们的脑回路再给你描述一遍：
因为【土地公有】，所以【你就可以免费私有】。

     你的国的公有土地的主人是全民所有，具体是谁都不知道，你凭什么用来做买卖？你不搞笑吗？这不是乱套的买卖吗？不是荒唐的交易吗？

YYSRR 发表于 2021-12-8 13:03
你的国的公有土地的主人是全民所有，具体是谁都不知道，你凭什么用来做买卖？你不搞笑吗？这不是乱套 ...

你的国的公有土地的主人是全民所有
-----------------------------------------------------
我来问你一句：【公有的东西】，怎么就变成你的【免费私人】所有？
呵呵，你来解释一下。

YYSRR 发表于 2021-12-8 13:03
你的国的公有土地的主人是全民所有，具体是谁都不知道，你凭什么用来做买卖？你不搞笑吗？这不是乱套 ...

你的国的公有土地的主人是全民所有，具体是谁都不知道，你凭什么用来做买卖？
--------------------------------------------------------
你是不是不知道【公共资源】在经济学上的处理方式？