与"无知求知"网友谈:黑格尔辩证法的几个解读“密码”

laoxian2011 发表于 2021-12-10 17:08
你这里用的很多概念都是不正确的

找“第一因”的似乎不是哲学吧？

关于“第一因”，听说过阿奎纳吗，就是那位被封圣的神学家。

对概念问题的研究就是哲学的“第一哲学”。认为概念可以终极，并努力寻找“第一因”，或者为之辩护，这就是宗教哲学。

无知求知 发表于 2021-12-10 17:50
关于“第一因”，听说过阿奎纳吗，就是那位被封圣的神学家。

宗教神学——经院哲学

对这一块还真没什么了解
文艺复兴后似乎就被扫进垃圾堆了吧

现在还有人信吗？

laoxian2011 发表于 2021-12-10 17:53
宗教神学——经院哲学

对这一块还真没什么了解

都必须了解。只有这样才可以把西方哲学与中原哲学进行比较。

laoxian2011 发表于 2021-12-10 17:53
宗教神学——经院哲学

对这一块还真没什么了解

西方哲学在20世纪初才开始发生大转折。之前是对“第一因”及宿命论的普遍置信，之后就是对其根本性的质疑和警惕，这就是被称之为“人类思想史上最为重要的大转折”。

laoxian2011 发表于 2021-12-10 16:53
文明档次论是垃圾理论

文明只有发展水平问题，没有高低优劣问题

文明的高低级之分，这样说已经很客气了。老子道经第二章直接就把那种东西定性为恶的不善的。过去两千年来，那种文明内部打了多少圣战！三大排他学说（信仰斗争、种族斗争、阶级斗争）全部都原产于那种文明，现在的“塔”就是其中一派，现在的冷战就是两种文明之间的冲突。那种文明的极端派会世世代代不由分说地按照教义去做，去杀戮。世上再没有什么比那更恶更不善的东西了。

无知求知 发表于 2021-12-10 18:11
文明的高低级之分，这样说已经很客气了。老子道经第二章直接就把那种东西定性为恶的不善的。过去两千年来 ...

文明有先进和落后之分，说高级与落后亦可，分善恶也行（就是幼稚些），就是不要说什么高等低等、高档抵挡

先进、落后，高级、低级，是比较的发展程度

三六九等比较的是身份地位（实际上优越感或者鄙视链）

无知求知 发表于 2021-12-10 18:01
西方哲学在20世纪初才开始发生大转折。之前是对“第一因”及宿命论的普遍置信，之后就是对其根本性的质疑 ...

不要总是人云亦云的谈什么“人类”、“最重要”

不包括东方哲学、中国哲学的“人类思想史”是残缺的、名不副实的

你知道哲学的认识论转向、逻辑学转向，可是，你知道哲学的实践转向吗？

在我看来，哲学的实践转向才是更根本、更重要的转向

可惜，西哲对此似乎毫无兴趣

只有马哲才将其贯彻到底、走入深处、筑成新峰

laoxian2011 发表于 2021-12-10 19:00
文明有先进和落后之分，说高级与落后亦可，分善恶也行（就是幼稚些），就是不要说什么高等低等、高档抵挡 ...

文明分级自古有之。

laoxian2011 发表于 2021-12-10 19:07
不要总是人云亦云的谈什么“人类”、“最重要”

不包括东方哲学、中国哲学的“人类思想史”是残缺的、 ...

“之前是对“第一因”及宿命论的普遍置信，之后就是对其根本性的质疑和警惕”从什么转向什么我都说清楚了。这的确就是从轴心时代到今天这两千多年来的最重要大转折。

无知求知 发表于 2021-12-10 19:12
“之前是对“第一因”及宿命论的普遍置信，之后就是对其根本性的质疑和警惕”从什么转向什么我都说清楚了 ...

既然如此，那你高兴就好吧