与"无知求知"网友谈:黑格尔辩证法的几个解读“密码”

laoxian2011 发表于 2021-12-10 19:00
文明有先进和落后之分，说高级与落后亦可，分善恶也行（就是幼稚些），就是不要说什么高等低等、高档抵挡 ...

文明分级是必须的，否则低级就不会向高级挂靠，高级也不知道什么叫堕落。

无知求知 发表于 2021-12-10 19:28
文明分级是必须的，否则低级就不会向高级挂靠，高级也不知道什么叫堕落。

思想是万能的，因为思想就是一切

laoxian2011 发表于 2021-12-10 19:27
既然如此，那你高兴就好吧

还不是我高兴不高兴的问题，而是人类思想史上这一重要转折使得学术界能够向前迈进了一大步，从经典转向了现代，才有了现代物理学，现代生物学，现代宇宙学......等等。只可惜没有影响到中国。

laoxian2011 发表于 2021-12-10 19:30
思想是万能的，因为思想就是一切

威尔杜兰特《世界文明史》东方遗产里有这么句话，“或许除了《道德经》之外，我们将要焚毁所有的书籍，而在《道德经》中寻得智慧的精华。”这就是文明分级，把中原文明定位在世界最高级。只有明确了这一点，我们才知道什么叫堕落。

无知求知 发表于 2021-12-10 19:33
还不是我高兴不高兴的问题，而是人类思想史上这一重要转折使得学术界能够向前迈进了一大步，从经典转向了 ...

现代**学，说起来似乎很厉害，但是不知道和你说的那个”人类思想史上得重要转折“到底有何关系？

思想理论创新的作用确实很大，但不是决定性的，因为单靠思想理论实际上什么都做不了、也不会真正改变什么东西

只有实践才是真正起决定性作用的过程，因而人类的生产生活实践，尤其是科学家的科学探索、科学实验，才是推动科学发展的最重要因素——思想理论起的往往是加速或延缓作用

实际上说这些并没有多少意义，因为世界上的事总是说易行难

如果没有什么实质性问题需要辩难，我们还是结束这个话题的讨论吧

无知求知 发表于 2021-12-10 19:45
威尔杜兰特《世界文明史》东方遗产里有这么句话，“或许除了《道德经》之外，我们将要焚毁所有的书籍，而 ...

中原文明不是最高级，也没有什么文明是最高级的

还是坚持各文明一律平等更好些——任何人的任何宣称，实际上都没有什么意义（影响虚荣心、自豪感之类除外）

有生机与活力的文明需要发展，就离不开创新，特别是原创性、首创性的创新

文明的创新有很多工具、很多方法、很多形式，没有必要非得唯某独尊、定于一尊

还是八仙过海各显神通更好些

当然，别人好的东西可以而且应当主动地去学习、吸收、借鉴、融熔

无知求知 发表于 2021-12-10 19:45
威尔杜兰特《世界文明史》东方遗产里有这么句话，“或许除了《道德经》之外，我们将要焚毁所有的书籍，而 ...

文明的堕落，最重要的 应该是活力、创造力的丧失

而不是少了几本书、缺了某个学术派别、断了某种传承

书是在民族的创造性实践的基础上撰写的，少了完全可以重写或者另写

派别、传承是在民族的创造性实践的基础上发展起来的，缺了、断了完全可以重续或者另建

只要民族的绝大多数生生不息、自强不止，民族的未来就不会黯淡无光

laoxian2011 发表于 2021-12-10 21:22
现代**学，说起来似乎很厉害，但是不知道和你说的那个”人类思想史上得重要转折“到底有何关系？

思想 ...

给你举个实例。过去生物学一直受困于“先有蛋白质还是先有DNA”的陷阱里无法自拔，这就是经典。之后逻辑更加严谨，这样才能够前迈进了一步。按照严谨的逻辑规则，先有的既不是蛋白质，也不是DNA，而是另有其它。现在已经搞清楚了，先有的是RNA。这就是现代。

唯心主义和唯物主义都是经典，“非唯”就是现代。道经第一章讲的就是“非唯”的道理。

laoxian2011 发表于 2021-12-10 21:38
文明的堕落，最重要的 应该是活力、创造力的丧失

而不是少了几本书、缺了某个学术派别、断了某种传承
...

会讲道理的文明就是高级文明，不会讲道理的文明就是低级文明。道家就是道理学家，就是百家之首，就是中原文明的根。烧掉道德经原版，只留下窜改版，文明就会堕落，甚至堕落到要挂靠西方某种哲理。

无知求知 发表于 2021-12-11 09:42
给你举个实例。过去生物学一直受困于“先有蛋白质还是先有DNA”的陷阱里无法自拔，这就是经典。之后逻辑 ...

说道很有道理

问题在于：这个疑难不是理论本身解决的，而是科学探索特别是科学实验解决的