从马克思主义哲学高度看马克思劳动价值论的逻辑缺陷

感谢版主鼓励和奖励！！！！！！！！！！！！！！

顶上去让大家批评！！！

4# hhgxyzp


有一定道理，我要先思考一下。

fujo11 发表于 2011-4-25 12:57
26# fujo11
==============
提示一下：
1，等价交换，等的是什么？
2，为啥资本和劳动等量交换，
是逻辑的必然？

答复如下：
1、等价交换是指如果我们从商品交换的整体上来考察，那么，商品交换的基础实质上是它们的价值相等。不论你是否赞成，这都是人所共知的观点，有必要多说吗？请注意我上面所有回帖中的前提，如果你承认这个，那么。。。，如果你不承认这个，那就是另外的问题，大可明白直说，没有必要神秘兮兮地提问哦！
2、其实这个问题跟等价什么没有什么联系了，不论你认为等价什么，只要是等价，那么后面的推论都是存在的，不信你就自己推敲一下。

再顶上来让大家批！！！！！！！！！！！！！！

马克思主义的哲学的来源是何物？
马克思经济哲学是什么？
用“流”来论证“源”的缺陷能否说明其在遗传学上存在隔代遗传基因？

34# 哲思
============
如果说，商品等价交换，就是等价值交换，这没有增加任何知识，属于同义反复。
如果说，商品等价交换，就是按等量耗费劳动交换，这就增加了我们认识商品交换
的知识；但是，我们要问：“商品等价交换，就是按等量耗费劳动交换”，这个
命题正确吗？这是一个科学命题，是完全可以验证的。
你的观点（资本和劳动，等价交换），也属于可以验证的观点，尽管是错误的。

fujo11 发表于 2011-5-6 17:20
34# 哲思
============
如果说，商品等价交换，就是等价值交换，这没有增加任何知识，属于同义反复。
如果说，商品等价交换，就是按等量耗费劳动交换，这就增加了我们认识商品交换
的知识；但是，我们要问：“商品等价交换，就是按等量耗费劳动交换”，这个
命题正确吗？这是一个科学命题，是完全可以验证的。
你的观点（资本和劳动，等价交换），也属于可以验证的观点，尽管是错误的。

那你究竟想谈什么问题?LZ的这个帖子并没有涉及到这个问题，如果你想谈论这个问题，可以直接明说！如果你的问题是商品等价交换为什么是指等量劳动交换，那么，这个实际上就涉及到了为什么只有劳动产品才是商品的问题。这个问题我早就说过了，你可以看看我前一段时间写的：“马克思《资本论》研究笔记（已增加第二部分）。。。”，地址：https://bbs.pinggu.org/thread-938043-1-1.html

hhgxyzp 发表于 2011-4-29 16:01
顶上去让大家批评！！！