区别两种需求曲线——wzwswswz先生请注意

石开石 发表于 2021-12-15 13:25
既然第二种需求曲线不是第一种需求曲线，那么它当然可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假定，并“用于解 ...

错误！
就像预测台风的登陆点一样，如果对台风登陆点的假设符合实际，那么台风的实际登陆点就会与假设相一致。反之，如果对台风登陆点的假设不符合实际，那么台风的实际登陆点就会与假设不一致。

因此，如果假设需求曲线符合实际，那么实际的成交价格就会落在假设的需求曲线上。反之，如果假设的需求曲线不符合实际，那么实际价格就不会落在需求曲线上。
所以，不是要实际条件符合你的假设，而是你的假设不符合实际，那就是错误的。

石开石 发表于 2021-12-15 13:25
既然第二种需求曲线不是第一种需求曲线，那么它当然可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假定，并“用于解 ...

“用于解释价格的决定”与“预测价格”根本就不是一回事！

你连“解释”与“预测”都分不清，又一次自证了你小学语文不及格。

石开石 发表于 2021-12-15 13:25
既然第二种需求曲线不是第一种需求曲线，那么它当然可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假定，并“用于解 ...

既然你的第二种需求曲线与成交散点无关，因而只能在从成交散点中抽象出第一种需求曲线后用来预测以后的价格，那么你为什么不直接用第一种需求曲线、却要另外假设第二种需求曲线来预测呢？那不是证明了你的第一种需求曲线根本不能用来预测价格，因而完全就是个垃圾吗？

如果你用来预测价格的第二种需求曲线就是从成交散点中抽象出来的第一种需求曲线，那么哪里又有两种需求曲线？你不又戳破了你自己的盾吗？

wzwswswz 发表于 2021-12-15 14:10
如果你的第二种需求曲线无法解释成交散点上的价格决定，那么就意味着你所谓的第二种需求曲线是“用于解释 ...

需求曲线与供给量线模型——解释的是符合假设条件的价格决定。
成交散点的价格决定——那需要别的方法解释呢。
例如P=m/Q

wzwswswz 发表于 2021-12-15 14:18
如果没有观察到成交价格和成交量这个结果，那你凭什么去假设需求曲线？例如，你为什么不把普通包子需求曲 ...

本来如此吗。
根据成交散点——抽象出需求曲线——实际到理论
假设需求曲线——与供给量配合——得出实际价格（符合假设条件的）

wzwswswz 发表于 2021-12-15 14:28
错误！
就像预测台风的登陆点一样，如果对台风登陆点的假设符合实际，那么台风的实际登陆点就会与假设相 ...

模型，研究的是实际条件符合假设的价格决定。

wzwswswz 发表于 2021-12-15 14:30
“用于解释价格的决定”与“预测价格”根本就不是一回事！

你连“解释”与“预测”都分不清，又一次自 ...

我说那是一回事了吗？只不过是用来预测价格而已。

石开石 发表于 2021-12-15 15:42
需求曲线与供给量线模型——解释的是符合假设条件的价格决定。
成交散点的价格决定——那需要别的方法解 ...

假设某商品1年的成交散点一共有365个，你在产生了200个成交散点时抽象出了需求曲线，那么你的不仅解释不了这200个成交散点，而且连之后165个成交散点的大部分也解释不了。所以，你的模型完全就是一个废物。

而你的P=m/Q中的m却又要由P来决定，除了循环论证以外毫无任何意义。

另外，你的P=m/Q中的Q是等于需求量还是大于或小于需求量？你回答不了了吧？

石开石 发表于 2021-12-15 15:46
本来如此吗。
根据成交散点——抽象出需求曲线——实际到理论
假设需求曲线——与供给量配合——得出实 ...

所以，你这里只有同一条需求曲线，哪里是两种不同的需求曲线？
又一次自证了你小学语文不及格。