区别两种需求曲线——wzwswswz先生请注意

wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:49
正确或不正确的唯一标准只能是是否符合实际，包括能否合理地解释实际。
你的第一种需求曲线不能解释具体 ...

你的第一种需求曲线不能解释具体的实际成交点。
++++++++
那是根据成交点得出的。

石开石 发表于 2021-12-16 11:42
所以您用一个永远不变的圆周率类比不同条件不同的需求曲线——必然犯错误。

这里类比的是得出和运用分为两个过程的同一个东西是不是两种不同的东西，而不是这个东西是否永远不变。
如果只有两个东西在所有方面都相同的才可以类比，那么世界上根本就不存在类比。

所以，你的这一回复再一次证明了你连什么是类比都不懂，确实是毫无逻辑能力。

wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:53
不当类比。
你先回答，你的第二种需求曲线与第一种需求曲线是不是同一条需求曲线？

第二种需求曲线——研究的是实际符合假设
至于假设的需求曲线——可以是抽象出来的——也可以不是。

wzwswswz 发表于 2021-12-16 13:56
既然是成交散点，那么研究它们的价格决定绝对不需要等到抽象出第一种需求曲线之后再进行，而完全可以在着 ...

成交散点——只是得出需求曲线的数据。

石开石 发表于 2021-12-16 11:56
不知道需求曲线不意味着不能假设。
————————
现在是要根据成交散点计算参数而不是假设参数。

计量经济学告诉我们，回归分析是利用解释变量和被解释变量的观测值来求得对应于解释变量的被解释变量的总体均值。

你抽象出需求曲线的最小二乘法就是一种回归分析。其中价格是解释变量，成交量或需求量则是被解释变量，你的最小二乘法就就是利用价格（解释变量）和成交量或需求量（被解释变量）的观测值（成交点）来求得对应于价格（解释变量）的成交量或需求量（被解释变量）的总体均值。

你说你学过计量经济学，现在就请你明确回答，你求出的是不是对应于价格的成交量或需求量的总体均值？
你要是不敢回答，就证明你心中有鬼！

石开石 发表于 2021-12-16 14:08
成交散点——只是得出需求曲线的数据。

成交散点的价格决定一定是有原因的，所以，它们的价格决定是必须研究也是可以研究的。
你如果没有能力通过假设第二种需求曲线来研究它们的价格决定，那只能证明你确实很S。

石开石 发表于 2021-12-16 14:07
第二种需求曲线——研究的是实际符合假设
至于假设的需求曲线——可以是抽象出来的——也可以不是。

所以，第二种需求曲线完全可以在抽象出第一种需求曲线之前作出假设，以用于研究成交散点的价格决定。
这样，你所谓的“在研究价格决定时，必须假设需求曲线已知。这里没有成交散点的事”就被证明了是胡说八道。

石开石 发表于 2021-12-16 13:59
你的第一种需求曲线不能解释具体的实际成交点。
++++++++
那是根据成交点得出的。

你的第一种需求曲线的参数无法应用于成交散点中的每一个成交点，所以，你的第一种需求曲线解释不了具体的实际成交点，所以是错误的。

wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:12
计量经济学告诉我们，回归分析是利用解释变量和被解释变量的观测值来求得对应于解释变量的被解释变量的总 ...

需求曲线是成交散点的代表值——代表了这些成交散点的整体的形态。
请给出总体均值的意义。

wzwswswz 发表于 2021-12-16 14:15
成交散点的价格决定一定是有原因的，所以，它们的价格决定是必须研究也是可以研究的。
你如果没有能力通 ...

问题是利用成交散点——抽象出需求曲线——而不是成交散点的价格决定——您转移了话题。