区别两种需求曲线——wzwswswz先生请注意

wzwswswz 发表于 2021-12-16 21:55
你主贴中讲得清清楚楚：第一种需求曲线是“是通过计量经济学的最小二乘法计算出来的”，第二种需求曲线是 ...

因此，在计算出来第一种需求曲线之前，同样可以假设出来第二种需求曲线，同样可以用来研究成交散点的价格决定。
————————————————
注意：假设的需求曲线，不研究成交的事——研究如何成交。

石开石 发表于 2021-12-17 09:59
因此，在计算出来第一种需求曲线之前，同样可以假设出来第二种需求曲线，同样可以用来研究成交散点的价格 ...

任何成交都有如何成交的事。成交散点既然是成交，当然就有如何成交的事，你假设的需求曲线为什么不研究呢？是你心中有鬼，不敢研究吧？

wzwswswz 发表于 2021-12-17 10:39
任何成交都有如何成交的事。成交散点既然是成交，当然就有如何成交的事，你假设的需求曲线为什么不研究呢 ...

因为那时候还不知道需求曲线啊——如何研究？

石开石 发表于 2021-12-17 10:47
因为那时候还不知道需求曲线啊——如何研究？

你不是说“假设的需求曲线，不研究成交的事——研究如何成交”吗？正因为不知道真实的需求曲线，所以才要假设，如果知道了真实的需求曲线，还需要假设吗？那不是傻瓜吗？

wzwswswz 发表于 2021-12-17 10:57
你不是说“假设的需求曲线，不研究成交的事——研究如何成交”吗？正因为不知道真实的需求曲线，所以才要 ...

您真的不知道，假设要有依据吗？假设不是可以可以胡乱来的。要有依据的。
依据就是根据成交散点抽象出来的需求曲线啊。

石开石 发表于 2021-12-16 14:29
需求曲线是成交散点的代表值——代表了这些成交散点的整体的形态。
请给出总体均值的意义。

我在55楼已经给出了总体均值的出处，并在60楼给出了代表值的意义，证明了你抽象出的需求曲线实际上就是与价格相对应的成交量或需求量的总体均值，从而证明了你把总体均值说成“代表值”就是你不懂计量经济学，成天卖弄无知、胡说八道的铁证。
你无法抵赖！

石开石 发表于 2021-12-17 11:02
您真的不知道，假设要有依据吗？假设不是可以可以胡乱来的。要有依据的。
依据就是根据成交散点抽象出来 ...

假设的依据就是基于需求量与价格负相关的事实与逻辑推断。
同理，如果你依据的不是需求量与价格负相关的事实与逻辑推断，那么你凭什么选择斜向下的成交散点来抽象需求曲线，而不是选择其他形状的成交散点来抽象呢？凭你的臆想？

其次，既然已经计算出了第一种需求曲线，那么为什么还要假设出第二种需求曲线呢？那不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2021-12-17 11:13
假设的依据就是基于需求量与价格负相关的事实与逻辑推断。
同理，如果你依据的不是需求量与价格负相关的 ...

假设是面对未来的。

wzwswswz 发表于 2021-12-17 11:06
我在55楼已经给出了总体均值的出处，并在60楼给出了代表值的意义，证明了你抽象出的需求曲线实际上就是与 ...

代表更形象。

石开石 发表于 2021-12-17 11:35
假设是面对未来的。

错误，假设也可以用来解释已经发生过的事情。例如，对于恐龙的灭绝就可以假设其他天体撞击地球来解释。
同理，对于已经发生的成交散点中的任何一个价格决定，都可以用假设的需求曲线来解释。

相反，如果是面对未来的价格决定，并且是已经计算出了需求曲线的情况下，根本就没有必要另外假设需求曲线。除非你的需求曲线就是毫无用处的垃圾。