[其他探讨] 服从道德，恰如服从一位君主，本身并无道德可言——尼采 [推广有奖]

161楼

hooly-M 发表于 2011-10-23 11:16:48

说的在理啊，，，有深度

162楼

1373959201 发表于 2011-10-30 22:58:05

如果问题仅仅这么简单，那你我还在这里讨论什么呢？

163楼

赵睿德

发表于 2011-12-25 13:58:46

我是人，我的父是天使，我的母是魔鬼，把我带到这个世界上来的是我的父母，不是神。但是神要求我忠诚于他，把我的灵魂给他，我的善良是神所传扬和赞成的；我的邪恶与罪过，我只需要向神请求原谅即可。要了我的灵魂，是魔鬼，原谅我的邪恶与罪过是神！人啊，如果这么将自己分裂开来，又给同一个神，不是自己信仰的对象除了问题，就是对自我的理解有问题！为什么要将自己分裂呢，我是完整的我，我是人，所以我不需要分裂。所以，我可以道德也可以不道德，如魔鬼般施舍，如天使般索取。我可以是强者也可以是弱者，如魔鬼般表示我的软弱，如天使般表示我的强大。

164楼

小人物v 发表于 2012-4-13 16:48:07

道德确实是一种人类主观的期望，当这种主观的期望经历长时间的强化之后，就形成了所谓的道德规矩和道德观念，但是说，道德是否是弱者对强者的期望施舍，我觉得还是有待商榷的

165楼

哼。。。 发表于 2012-4-21 20:51:54

难道谈论道德非得区分强者弱者吗？
好像强者强者才能施与弱者道德的样子。
道德是个人的内心修养，没有绝对的道德，每个人的修养不同，道德底线不同。

166楼

震杰 发表于 2012-4-24 08:58:57

“道德是弱者祈望强者救赎的文化"，真的是这样吗？我觉得这种观点有些偏颇，因为我们毕竟得站在双方的角度去考虑问题。个人觉得尼采所谓的道德只是去批判一种手段式的道德，批判这种道德压抑了人的天性等等，好像得从审美这个角度去考虑，那样才会有所谓的道德及生活。
我觉得楼主是站在大自然的弱肉强食、适者生存这一角度考虑问题的,虽说人也基于大自然，但总还是有区别的。

167楼

震杰 发表于 2012-4-24 09:00:28

社会制度很重要啊~~

168楼

震杰 发表于 2012-4-24 09:03:23

我觉得有可能从制度创新这一角度去解决有关道德、正义方面的问题，目前正在学习中。。。

169楼

廖辉勇 发表于 2012-5-27 20:34:57

道德代表着一种主流价值观的契约，而这种主流价值观则是强势文化属性的代言人，弱势文化必须依赖强势文化而进行破格获取。而这种破格获取具有其附属性，简而言之，必须归附道德的行为准则下进行的。否则这种破格获取是不被认可的，自己也要付出代价的。而尼采就是如此，他的弱势文化的代言人试图推翻主流文化，而世人对尼采的认可是弱势文化属性的一种渴望，从而转化成一种世人普遍接受的主流文化的要求。其实文化属性的强弱归根到底是时代年轮的产物。道法自然。。。。。。。。