发帖
雷达卡
反观现今媒体对于中国大学的种种拷问，有批判大学行政化的、大学的官本位、大学的名利场、大学的商业化，可是种种的批判都没有切入到大学教育的本质，那就是大学教育的改革势必是要以学生为导向的改革才行！
至于说去高校的行政化完全没有切入大学的本质，任何一个团体没有行政化的管理方式怎么行，去了行政化不就是一盘散沙吗？还有什么官本位、名利场、商业化这只是整个中国的现状，大学又不是寺庙，其本身就是一个微型的小社会，又怎能脱离现实，如果真的是一个四大皆空的大学文化，这里面培养的学生用人单位您敢要吗？所以现今对于大学教育的批判没有切入到大学教育的本质。教育的本质是因材施教，挑选最具有潜质的学生根据其特点来教育，比如说你挑选张飞去跳迪斯科，挑选岳飞写论文，挑选秦侩带兵打仗，这些都是错误的！所以当前大学生的就业难，很大原因是我们并没有因材施教，很多大学生在选择专业的时候没有基于自己的兴趣和爱好选择，都是根据社会的选择或者说是父母的选择，那个热门报考那个！无论是对于经济学有无浓厚的学术兴趣，无论是否适合金融类行业，几乎所有的人才集中到金融证券行业，可是大家都涌向虚拟经济行业，那么支撑虚拟经济的实体经济有谁来做呢？
作为中国的高等教育的名牌大学，自诞生以来就承担着为国家社稷培养接班人的历史使命，从清末的清华北大，到现今的陕北公学—中国人民大学，这些学校在高考中吸引了中国最顶级的学生资源，然而现在中国名校的本科中最优秀的资源纷纷流向美国，我们国家为国外贡献了大量的华裔人才，中国人没有获得诺贝尔奖的，然而华人就有获得诺贝尔奖的。名校最大的资本就是优秀的人力资源、优质的生源，名校最灵魂的并不是高楼大厦、也不是很关键的大师、而是一群充满着朝气奋发向上的学生！大学里的消费者是大学生，学生才是上帝，因此必须实施以学生为导向的大学教育改革！我认为中国大学的改革要从两个环节把关，一个是名校教育的严格的遴选机制，一个是名校的培养机制，而遴选机制才是最关键和本质的，清华北大之所以那么牛鼻，还不是因为把全中国最顶尖的学生招了进去，这些人天性好学，具备这种品质自然是可造之材，而如果你把香港的知名摄影师“陈老师”招去学核物理，恐怕就是诺奖级别的大师也无能为力阿！
其实这一点，大学生深有体会！很多同学不管怎么学习，物理和数学都学不好，而有些人见到了英语就头疼，所有的这些无非暗示了一个我们每个人都知道却不敢承认的现实，我们与生俱来的基因的差异导致了我们社会分工的不同，如果某些学生在学习上不具备这种细胞，那么即使你佩戴上最豪华的海归大师团，也是无力回天！中国古代的皇太子，谁能够有比他们更豪华的师资阵容，可是有些皇帝治理国家却出现了极大的失败，大秦帝国亡于胡亥——秦二世，一个这么伟大的秦帝国就这么轻易葬送在一个无治理国家才能的皇太子身上，不能说秦帝国没有能人志士，然而在选择治国才能的候选人上没有因材而用，导致了极大的失败。或许胡亥可以过一个幸福的普通的帝王生活，然而我们却将公权力作为一个大礼包赠送了一个没有治理国家才能的人，因此中国的大学教育也是如此，我们的大学教育尤其是精英级别的教育，首选要学会挑选最优秀和最具备潜质的人才，而不是以赠送大礼包的形式向社会发放。这样有损长期的公平与正义！
严格的遴选机制和高淘汰率是保证一个学校能够网纳最优秀人才的重要手段，即使是从平民中挑选明星，如果样本够大，那么挑选的精英的概率会大很多。美国就是一个移民国家，其由于吸纳了全球最精英、最智慧、最聪明的人才，其才能成就一个伟大的美利坚共和国，大家有没有发现，美国的篮球明星几乎都是黑人，是美国黑人，美国白人很少，所以越是混合，越是样本够大，越有利于聚集最优秀的人才。如何遴选最优秀的人才和最合适的人才并加以打造，这才是大学教育应思考的首要问题，而不是我们所说的大学去行政化，大学精神的独立，本质不在于是否有行政化，而是能否公正、独立、客观的传承其大学精神，对于科学的执着追求、对于学生的终极关怀、接纳不同群体学生的包容并蓄，坚守其底线原则和独立的领域，不受世俗所干扰，这才是一个大学应该追逐的精神理念。
大学应该是一个给予人思考的地方！大学应当是将每一个类似群体的学生汇集的地方、大学应该是教授人于公平正义的价值观的地方、大学应当是一个净化人灵魂的地方。大学应该是培养一个人如何恪守社会规则和自然规则的地方，大学应当是你一辈子都会去回忆和感恩的地方！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
