发帖
雷达卡
如题，关于此类问题各位大侠们都做如何处理？
本来以为我懂得了通货膨胀，可是似乎又所知不多（争论中讲的似乎是同一个东西，但实际上个不服气）……因为以我所知定义不能解释很多现象，类似困惑无数
关于经济学术语通货膨胀的定义，几近泛滥（比如一个80多的老太太都能说出点儿东西，虽不全面，但总能描述部分客观事实），而又分不同派别（货币主义、结构主义、供求主义……）。总之，就是没有统一的、认可度较高的定义。这也反映出，这个概念还没有成熟，还有大的发展空间。
愚以为，从哲学的角度讲，此问题即为名与实的问题。怎么讲？就是通货膨胀的术语根源于社会经济中的某一现象（又或者某些现象，因为事物是发展的。从而对该术语更进一步的发展（更高层次的抽象），将会需要描述更多的现象。）——此即为实，也即它是众现象的一个描述符号——此即为名。
进而问题是在争辩讨论中，或者理论中，我们讲通货膨胀时，究竟是用名的角度，还是实的角度？亦或是具体的现象具体解释（此法，似乎永不会错，但是这样子的定义又有什么意义呢？如果每一现象都有特定解释，有还不如无！因为几个现象还好说，如果有几十个，几百个怎么办？）？
京公网安备 11010802022788号
