论《资本论》立论基础的逻辑缺陷

rrllqq 发表于 2021-12-25 00:17
政治经济学界的确认为资本论逻辑严密，但这个逻辑不是啥形式逻辑，A=B，b=c，所以A=c，而是历史逻辑。

...

A不等于B，但又说A决定B，这样就把A与B之间的关系说成就是宿命的了，因此就叫宿命论。这就是卡尔波普所批评的“决定论”。宿命地看待历史原因与未来结果之间的关系，这就叫历史宿命论。历史宿命论有好几种叫法，有人叫它历史唯心主义，有人叫它历史唯物主义，卡尔波普叫它历史决定论。

宿命论不符合逻辑。如果不知有错，这只是逻辑水平的问题，也可能是语文水平的问题。但如果明知有错却刻意为之，那就是骗术，是人品的问题。

rrllqq 发表于 2021-12-25 00:30
真巧，我恰恰喜欢读这个跋，当然最喜欢的是前几章的“商品拜物教”这一节。
你到底读懂了吗？
是你找到 ...

有没有留意马克思所申明的“表达方式”呢？

另外你还需要一点关于理论的基本常识。理论用的是什么表达方式？诡辩又用什么表达方式？

“我只知道我自己不是马克思主义者”的伏笔就写在第二版跋。

“世界上只有一个人理解我。不，就连中国人也不理解我”伏笔就写在概念论（黑格尔）。

劳动创造抽象劳动

witswang 发表于 2021-12-22 23:21
论《资本论》立论基础的逻辑缺陷王智慧 摘要：《资本论》分析起点有两个基本命题：（1）商品价值是凝结在商 ...

商品价值是人类凝结在商品中的无差别的人类劳动能量。<br>
差能量一词，在我的价值定义中早改过来了。免得挑刺。

qi509 发表于 2021-12-23 14:19
楼主本末倒置了。

《资本论》的理论基础是：剥削。

关于剥削，我认为《资本论》提供的剥削理论是与常识相违背的。这个问题是另外一个问题，我另外开贴讨论。

飘逸的风趣 发表于 2021-12-27 14:33
商品价值是人类凝结在商品中的无差别的人类劳动能量。
差能量一词，在我的价值定义中早改过来了。免得挑刺 ...

如果把商品价值定义的为人类凝结在商品中无差别的人类劳动能量，那么我们应该说是劳动能量创造价值。这跟马克思的逻辑才是一样的。如果你把商品价值定义为人类劳动能量，又断定劳动创造价值，那么就是劳动创造劳动能量。但这可能偏离马克思的思想了。

无知求知 发表于 2021-12-25 19:16
“我只知道我自己不是马克思主义者”的伏笔就写在第二版跋。

“世界上只有一个人理解我。不，就连中国人 ...

【世界上只有一个人理解我。不，就连中国人也不理解我。】
这两句话中，后面一句话应该是前面一句话的注释。愚理解有两个意思：1）说明前面一句话中的【一个人】是中国人；2）强调没有人理解他，就连这【一个人（中国人）】也不理解他。黑格尔在这里为什么出尔反尔呢？先生怎么看？或许这个中国人是老子？墨子？孔子？请先生指教。

witswang 发表于 2021-12-27 22:03
关于剥削，我认为《资本论》提供的剥削理论是与常识相违背的。这个问题是另外一个问题，我另外开贴讨论。

如果劳动价值论成立，那么剩余价值论必然成立，自然成立。

你还是要批驳劳动价值论。

witswang 发表于 2021-12-27 22:15
如果把商品价值定义的为人类凝结在商品中无差别的人类劳动能量，那么我们应该说是劳动能量创造价值。这跟 ...

不说劳动，而说劳动能量，这几乎百分百是，缺乏智力智商智慧。不排除多少万分之一的例外。