“自由之思想，独立之精神”不是也不必是现在清华的办学原则

退一万步，就算清华真的只有工程师……自由思想和独立精神对工程师有百害而无一利？楼主，你让创意精绝的工程大师们情何以堪。

经济学从来都不只是单纯的经济学，如果自由思想和独立精神对经济学也是有害的话，楼主，你又让捧起诺奖的经济大师们情何以堪。

原来，陈寅恪先生是个书呆子。虽然我个人很不待见国学，但……继让老外无颜之后，楼主你这回让所有本土的国学学者们情何以堪。

——正是因为少了自由思想和独立精神，所以我们只有学者，没有大师。哦，好像连学者也没有。

呵，原来自由思想和独立精神会影响经济发展，也对，看欧美国家现在落后的，看小日本现在那怂样，确实，这十个字对经济发展不好。

呵，原来影响稳定的元凶是自由思想和独立精神，也对，看那些老外们没事吃饱了撑的就去拉乱七八糟的横幅，确实，还是咱们比较HX。

21# cym9008


哈哈哈哈。。。

校训不校训的也无所谓，如果大学四年就可以培养思想的自由，精神的独立，那么大师什么的，就该睡不安稳了。
问一下，真的有学生拿校训当那么一回事儿吗？

屁话连篇，士子素质如此，国之不幸。
此句乃文眼，使之一切教育均无意义。

根本就没关系

感觉现在的整个中国高等教育体系没有能体现这两句话得地方，至于原因，我想很值得商榷的

哈哈哈哈哈  人都不独立谈何独立之精神。一切需建立在人格认同的基础上，否则其他都是扯淡。中国门第限制、学校隔离、阶层互相歧视，谈什么独立自然就不受欢迎了。至少你说服不了自己，你能做到么？能体会么？愿意么？

现在清华，一向是作为一个培养工程师的地方，根本不需要“自由之思想，独立之精神”。

这句话是否本身就有问题

10# fujo11 楼主果然是在d旗下生活的人，佩服，佩服，相信你也是紧跟d的决策，没事看新闻联播看的吧。。。。

呵呵，这个没什么说的。独立不了