汇率与利率的关系

一国利率升高，保持其他国家利率不变，则在直接标价法下，该国汇率会怎样变动

无抛补利率评价理论是说利率升高，该国货币会贬值

而现在大多数好像认为利率升高，引起资本流入，本币需求增加，货币升值

那个解释合理呢，二者是矛盾的啊

利率升高国的汇率变动取决于该国的汇率制度和汇率政策。如果该国是固定汇率制，并且资本市场健全，则在外资由于逐利流入的情况下，该国汇率不变，切市场流动性增加。**会选择紧缩性汇率政策以应对通胀压力。

楼主不必纠结 经济学中有很多这种理论上完全相反的例子
像收入效应和替代效应啦  不过呢 可以找具体的数据 分析一下你给出的两个理论哪个产生的效果大一些
或者更直接的  找历史上某国利率升高 此国与他国之间的汇率变动 一看不就明白了

等级同样是硕士生 楼主论坛币好多啊

楼主给我加个热心指数 学术指数吧
谢谢啦

利率平价理论，讲的是预期汇率的变化。而后面那种说法，是说当期汇率的变化。

利率平价讲的远期汇率，供求讲的是即期汇率，这两者并不矛盾。有点类似 凯恩斯悖论

利率与汇率的关系：
假定美国现在提高利率，由于美国准许资本自由流动，那么当美国的利率提高到高于外国利率时，外国资本自然会向美国流动，外汇市场上美元的供需关系就会发生变化：美元需求大于美元供给，其结果是美元升值。
但是，由于大量外资流入，美国国内的资本的供需关系会发生变化，美国的利率水平必然会有一个下降的过程，而资本流出的国家的利率水平则有一个上升的过程，所以可以预期一段时间以后，美元会有一个贬值的过程。这就是利率平价所讲的本国预期汇率汇率的上升（贬值）率等于本国利率与外国利率的差的道理。也就是说，利率提高，当期汇率会下降（升值），但是人们会有一个货币贬值的预期。
抛补的利率平价也是这个道理，只不过将预期汇率换成了远期汇率而已。

利率平价理论说的是利率上升的国家，在远期贴水！但是当期该国货币货币升值的。。

我记得利率的评价理论是其它因素固定不变了，所以得出了相反的结果