请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: SeptemberX
3602 9

[其它] 求助:免费公交车的分析模型 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
246 个
通用积分
0.3391
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
2851 点
帖子
56
精华
0
在线时间
97 小时
注册时间
2005-12-19
最后登录
2017-11-29

SeptemberX 发表于 2006-9-19 09:12:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>最近要写一篇关于免费公交车的论文,却找不到合适的经济学模型进行分析,各位大侠一定要帮我哦,先在这谢谢了^^^</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:免费公交 分析模型 公交车 经济学模型 各位大侠 公交车 经济学 模型 论文

回帖推荐

toddzhao 发表于5楼  查看完整内容

可以把“免费公交车”看做是一种 Publicly provided private good,funded by a tax (eg. Head tax)。 假设有两种类型的个体:低收入者和高收入者。而“免费公交车”吸引低收入者使用,而同时又不吸引高收入者参与。实际上就是一种 In-kind transfer from rich to poor。 具体的模型,可以参看 Timothy Besley & Stephen Coate, Public Provision of Private Goods and the Redistribution of Income",The American Economi ...

本帖被以下文库推荐

toddzhao 发表于 2006-9-19 10:31:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你总得先说说你想分析的具体问题是什么嘛,或者描述一下你想建立的模型的内容是什么

使用道具

SeptemberX 发表于 2006-9-19 15:33:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

对社会福利的影响

免费公交车对社会福利的影响

使用道具

xkdtr 发表于 2006-9-19 21:55:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我也要,给我发一个吧

使用道具

toddzhao 发表于 2006-9-19 23:17:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

可以把“免费公交车”看做是一种 Publicly provided private good,funded by a tax (eg. Head tax)。

假设有两种类型的个体:低收入者和高收入者。而“免费公交车”吸引低收入者使用,而同时又不吸引高收入者参与。实际上就是一种 In-kind transfer from rich to poor。

具体的模型,可以参看 Timothy Besley & Stephen Coate, Public Provision of Private Goods and the Redistribution of Income",The American Economic Review, Vol. 81, No. 4. (Sep., 1991), pp. 979-984."

[此贴子已经被作者于2006-9-19 23:18:21编辑过]

使用道具

toddzhao 发表于 2006-9-19 23:21:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
论文下载 64371.pdf (161.43 KB)

使用道具

SeptemberX 发表于 2006-9-20 08:42:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
太感谢了,其实我最早想用博弈模型,但在赋值的时候却没有足够的科学依据

使用道具

Mestra 发表于 2006-9-20 11:01:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

用博弈未必不能做

参与人总数N

Q为总产品供给

q为单一参与人成本

b为收益系数

c为成本系数

收益函数:r=bQ-cq^2/2

合作解bN/c

非合作解b/c

现在要参与人独立投票表达意愿,是否赞成纳税支持免费公交

1。假设k个参与人赞成,N-k个不赞成,均衡条件是什么?计算均衡的k,计算福利损益为多少?

2。强制实现免费公交,计算与1相比的福利损益为多少?

设定不同的参与人类型(不同类型的参与人b的取值不同),博弈的结果是什么?

税收不同(不同的c),博弈的结果是什么?

只是一点潦草的思路,不知是否可行。。。

使用道具

toddzhao 发表于 2006-9-20 11:19:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用Mestra在2006-9-20 11:01:00的发言:

用博弈未必不能做

参与人总数N

Q为总产品供给

q为单一参与人成本

b为收益系数

c为成本系数

收益函数:r=bQ-cq^2/2

合作解bN/c

非合作解b/c

现在要参与人独立投票表达意愿,是否赞成纳税支持免费公交

1。假设k个参与人赞成,N-k个不赞成,均衡条件是什么?计算均衡的k,计算福利损益为多少?

2。强制实现免费公交,计算与1相比的福利损益为多少?

设定不同的参与人类型(不同类型的参与人b的取值不同),博弈的结果是什么?

税收不同(不同的c),博弈的结果是什么?

只是一点潦草的思路,不知是否可行。。。

这两种情况都不是博弈模型。

Case1:基于一定规则(比如Majority Rule)的Voting Model;

Case2:Socialization of Private Good。

使用道具

SeptemberX 发表于 2006-9-20 16:15:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

关于toddzhao的论文

toddzhao给的那篇论文很不错,但因为还是初学者,读完之后又挺多疑惑:

1。NUMERAIRE-价值标准在论证中的作用不是很明白,"The economy uses a techonology that transforms pq units of the numeraire into one unit of the indivisible good of quality q."应如何理解,pq的涵义是什么?

2。能否简要把模型概括一下呢,看了几遍还不是很明白。

非常感谢toddzhao

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 14:37