看图识理：建立理论时为什么不能打补丁（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

两种不同的东西之间无论如何都无法划“=”号，这才是符合逻辑的常识。

看得出斯密一起步就掉进了”=”号陷阱，以至于日后要不断地打补丁。但无论怎么打补丁都没有用，除非回到起步点去抛弃掉划“=”的荒谬念头。

中国当年的市场调节理论就不需要在交换比问题上打那么多的补丁，因为它不受任何前人理论的影响，而是直接去考察交易现实，去看看讨价还价双方到底在谈些什么。那时候体制内一律官定价格，只有广交会是个特例。市场调节理论就是广东特区方案的奠基，这一理论的起步点就是对广交会交易现实的研究，对交易价格的研究。

无知求知 发表于 2024-9-17 10:06
两种不同的东西之间无论如何都无法划“=”号，这才是符合逻辑的常识。

看得出斯密一起步就掉进了”=”号 ...

好像不存在等号陷进。特区什么的得由自由流通程度这个概念描述。比如工人的自由流通程度只能在地区这个范围，在这个范围内工人可以自由择业。例如武汉的俺就不能自由的去深圳上班，也就是俺要去深证上班必须先去深圳吃喝住，再去自由找事做。

曹国奇 发表于 2024-9-17 16:02
好像不存在等号陷进。特区什么的得由自由流通程度这个概念描述。比如工人的自由流通程度只能在地区这个范 ...

几个什么东西=其它几个什么东西，其实划“=”号的依据谁都找不到，永远都找不到。斯密就掉进了这个荒谬的陷阱里，这就是不断打补丁的原因。

现实中的交换比，永远都在变动，永远都在试错。”调节”一词就按工科的理解，通过两头试错就能够估算出容错量最大的那个中间点（最可能成交的交换比）。就跟自行车原理一样，静态就会倒下来，但行进起来通过前轮的左右摇摆（试错）就能够立起来。斯密就错在试图计算如何让自行车静态也能够立起来，那就注定了他怎么打补丁都没有用。

自负主义者自诩有能力计算出静态的交换比，这就是公有制计划经济得以实践的依据。理论是荒谬的，那么按照这种理论去实践也是同样。

在不同情况下有三个交换比例，到了曹国奇那里就说成了“同时有三个交换比例”？

气象学解释气温高低的原因时就用了楼主认为不能采用的“打补丁”的方法；气温高低取决于——
太阳高度角：低纬度气温高于高纬度；同一纬度太阳高度角越高，气温越高。
第一个“补丁”：大气环流。
第二个“补丁”：海陆分布。
第三个“补丁”：洋流。
第四个“补丁”：地形。
第五个“补丁”：人类活动。
由于这些补丁，太阳高度角高的地区或时候，气温就未必高于太阳高度角低的地区或时候了。

看来，气象学确实不懂楼主所确立的原则；“建立理论时不能打补丁”！

无知求知 发表于 2024-9-17 17:08
几个什么东西=其它几个什么东西，其实划“=”号的依据谁都找不到，永远都找不到。斯密就掉进了这个荒谬的 ...

“=”并非只能表示静态，它也可以表示动态，表示趋势。例如，数学上极限公式中的“=”所表示的就是趋势。
所以，不要一看见“=”就把它狭隘地理解为静态。

wzwswswz 发表于 2024-9-21 12:17
“=”并非只能表示静态，它也可以表示动态，表示趋势。例如，数学上极限公式中的“=”所表示的就是趋势。 ...

若干A换若干B，怎样一个交换比才合理，计算的方法无能为力，徒劳。无论斯密还是马克思，还是什么大腕，统统徒劳。