楼主: jackloo
4726 39

【原创】建立在劳动价值理论基础上的一个经济模型分析 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

副教授

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4267 个
通用积分
0.0348
学术水平
143 点
热心指数
142 点
信用等级
136 点
经验
37789 点
帖子
899
精华
0
在线时间
1036 小时
注册时间
2007-7-17
最后登录
2021-4-22

楼主
jackloo 发表于 2011-5-7 15:51:58 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
摘要:

       通过建立一个包含农民、铁匠、科学家三种角色和稻米、铁器两种产品的基本社会生产过程,以每个农民与铁匠的生产资料价值、剩余价值率完全相等的绝对均衡生产为际定条件,分析各生产过程中的生产要素配置与价值、剩余价值率之间的关系,并通过调整个别变量的数值打破生产的均衡,进一步分析价格的起源。

关键词:

       劳动价值理论、生产力、剩余价值率、价值、价格、未来期望、使用价值的相似性、价值转移速度

前言

       谨以此文献给我的女儿,祝她生日快乐,永远健康!

一. 建模

       有这样一个经济模型,只包含了三种人,农民、铁匠和科学家,总人数为单位1,农民的数量为X1,每年通过消耗大米X2单位量、铁器Y2单位量来生产大米X3单位量,铁匠的人数为Y1,每年通过消耗大米1单位量来生产铁器Y3单位量,大米的单位量价值为1单位价值,铁器的单位量价值为Y4单位价值,农民和铁匠的剩余价值率相等都是Z-1,且农民和铁匠的生产资料价值加劳动力价值这一总和都相等,每年年底时农民和铁匠就将当年积累的剩余价值全部以大米为载体支付给科学家,以获得更先进的生产技术,科学家的数量为1- X1 -Y1,消耗所有的剩余价值,每个科学家的生产资料价值加劳动力价值这一总和与农民、铁匠的也都相等。

       这是一个从宏观角度分析社会再生产过程而建立起来的抽象的基本经济模型,包含了常见的基本经济模型中常见的两大部类生产和各自的生产者。这一模型取消了运输、金融等服务行业,因为从全社会的宏观角度来看,而不是从行业角度来看,可以将为农民和铁匠服务的服务过程和服务人员分别归并到农民的生产过程、农民,以及铁匠的生产过程、铁匠,这一模型中没有**、税收等也是出于这个考虑。这一模型新增了科学家,是因为农民和铁匠创造出的剩余价值,其物质载体也必须以扩大再生产的方式被用于社会再生产过程,所以我将农民和铁匠的“扩大再生产”中的“扩大”单独安排给科学家,农民和铁匠只负责生产,科学家只负责提供提高生产力的方法。在这个模型中大米成了一般等价物。

       根据这一模型,我们可以建立以下等式:

       每个农民、铁匠的生产价值=投入的价值乘以1加剩余价值率

       ( X2 + Y4 Y2 ) Z = X3                         (1)

       Z = Y3 Y4                                     (2)

       农民、铁匠和科学家的大米消耗量等于生产量,铁器消耗量等于生产量

       X1( X3 - X2 ) = Y1 + 科学家的大米消耗量

       X1 Y2 = Y1 Y3                                 (3)

       铁匠的生产资料价值加劳动力价值为1单位量大米的1单位价值,所以农民和科学家的该数值也为1

       X2 + Y4 Y2 = 1                                (4)

       科学家的大米消耗量除以科学家的数量就是每个科学家的生产资料价值加劳动力价值

       ( X1( X3 - X2 ) - Y1 ) / ( 1 - X1 -Y1) = 1    (5)

二. 第一次分析

       对以上等式进行计算,可以求解得到:

       X1 + Y1 =1 / Z

       这个等式实际上很好理解,因为每个农民、铁匠和科学家的消耗价值都是1单位量的大米的价值,科学家消耗的总价值是农民和铁匠的剩余价值。由这个等式稍做变动就可以得到一个重要的结论:

       科学家占总人口比例 = 剩余价值率 / ( 1 + 剩余价值率 )

       在这个等式中剩余价值率是自变量,科学家比例是因变量。因为科学家人数的增加可以提高生产力,增加创造的总价值,但也同时提高了劳动力价值,所以它并不必然提高剩余价值率;而剩余价值率的增长则必然导致科学家比例的增加。所以这个等式用决定符来表示则是:

       科学家占总人口比例 -> 剩余价值率 / ( 1 + 剩余价值率 )

       这个等式是建立在为提高生产力而进行创造性劳动的科学家,与直接从事生产劳动的其他劳动者,他们消耗的价值相等的前提下,如果科学家从事劳动所消耗的价值是其他劳动者消耗价值的若干倍,则以上决定号等式还需要除以一个系数。

       这个决定号等式告诉我们,从一个社会中从事提高生产力的创造性劳动的劳动者的比例,以及他们与直接生产劳动者的消耗价值的比例系数,可以看出这个社会的剩余价值率有多高。

(待续:修改模型一与分析)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值理论 模型分析 理论基础 劳动价值 价值理论 经济 理论 模型 基础 劳动价值

回帖推荐

古董0122 发表于2楼  查看完整内容

女儿是父亲前生的情人!
已有 3 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
钟过 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
吴本龙 + 1 劳动价值论还没弄明白,建立模型毫无意义。
caiwh + 60 + 60 + 3 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 4  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

沙发
古董0122 发表于 2011-5-7 15:59:00
女儿是父亲前生的情人!

藤椅
精忠岳飞 发表于 2011-5-8 17:34:44
不包含任何“价值”原子,还说什么劳动价值论。

劳动居然可以生产或者说创造出“劳动”,这已经违背能量守衡。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

板凳
精忠岳飞 发表于 2011-5-8 17:40:51
1、在这里加总的代表什么?如果加总的这个价值是“劳动”,模型中则会出现“劳动创造人类劳动”,在这样的情况下,不包含任何“能量”或者说“量”(价值)的原子
2、如果说加总在一起的这个价值是“具用的有用性”,在这里“大米”、“铁器”的“具体有用性”(使用价值)是不同的,是异质的

异质物加总算什么意思?N斤大米和N量的铁量加总在一起代表什么?是2N斤大米,还是2N斤铁器?或者多少未知单位的某物?

它们的具体“有用性”都是不同的,居然可以加总????????



要嘛是不包含“能量原子”,要嘛是异质物加总,模型中有这样矛盾的不是精神病思维错混么?
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

报纸
jackloo 发表于 2011-5-8 21:10:52
三. 修改建模一与分析

       将农民的产量调整为NX1,即农民的大米产量是大米消耗量的N倍。

       可以根据上面的等式计算出全社会的剩余价值率(大)Z,其中(小)z是铁匠行业的剩余价值率。

       Z = z / (X1z + 1 - X1N)

       Z的最大值:

       当 X1N < 1时,Zmax = 1 / X1,在(小)z趋向于无穷大时。

       当 X1N > 1时,Zmax = 1 / ( X1 + 1 - X1N),在(小)z趋向于1时。

       根据这个计算公式,可以得出一个结论,当某个行业的剩余价值率不超过Z0时,无论其他行业的剩余价值率有多高,整个社会的社会再生产过程的剩余价值率也不会超过与行业剩余价值率N和行业人口比例X1有关的一个常数。

       这个结论对我国目前的农村经济改革是非常重要的。无论如何提高农产品价格,提高农民收入,减轻农民负担,但如果农民生产的剩余价值率不高,则整个社会的剩余价值率也不会更高。所以我国目前农村经济改革的重点应该是在保持产量不下降的同时将农业从业人员转移到其他剩余价值率更高的其他行业生产过程中,剩余的农业人口搞农业的规模生产,甚至农业的工业化生产,以提高单个农民的生产效率。

       (待续:修改建模二与未来期望的分析)
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

地板
精忠岳飞 发表于 2011-5-9 10:50:25
这个模型没有任何意义,如同幼稚园小孩的游戏一样。

异质物居然能加总。
如果代表的是消耗的劳动,则不包含任何“量”的原子。社会必要劳动时间改变,如产量提高,则价格会下降,最终利润(剩余劳动率)将与原来一样。

如现实中有一个例子,在统一国内市场内,多数行业的利润率是一致的,高科技行业在统一国内实际,与效率下低的传统行业利润一致。

这显然是与物质生产效率无关的。

如房地产利润高了,其它行业也会与之对抗上涨价格。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

7
精忠岳飞 发表于 2011-5-9 10:52:22
如:化纤产量1970年到1980年美国的化纤产量提高了2.5倍,可利润率还是百分之三。同样1977到1980苏联化纤产量提高一倍多,而产值还是原来那么多,日本同样也是这样。

模型中不包含任何价值原子。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

8
精忠岳飞 发表于 2011-5-9 10:52:51
钱兑现的是具体的实物么?
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

9
jackloo 发表于 2011-5-11 21:35:01
“精忠岳飞”网友,还请基本阅读一下再评论可否?估计你没看到我说的1单位量大米的价值为1单位量价值,才会认为我是在异物加总。

       还有在6、7楼中你试图想用你认为的“行业利润率与行业生产效率无关”来反驳我的什么观点?可我并没有提到这些内容啊,只在2个模型中提到了2个观点,一是假设每个生产体的生产要素价值、劳动力价值之和都相等、剩余价值率也相等的情况下,科学家的人口比例只与剩余价值率有关,二是当某个行业的剩余价值率固定不变时,无论其他行业剩余价值率有多大或多小,整个社会剩余价值率的最大值将与该行业的剩余价值率和行业人口比例有关。

       还有你在8楼的问题,你还是没看到我之前已经写过,在这个模型中大米是一般等价物。
劳动价值理论的新阵地
http://blog.people.com.cn/blog/u/newbase

10
精忠岳飞 发表于 2011-5-12 00:02:51
jackloo 发表于 2011-5-11 21:35
“精忠岳飞”网友,还请基本阅读一下再评论可否?估计你没看到我说的1单位量大米的价值为1单位量价值,才会认为我是在异物加总。

       还有在6、7楼中你试图想用你认为的“行业利润率与行业生产效率无关”来反驳我的什么观点?可我并没有提到这些内容啊,只在2个模型中提到了2个观点,一是假设每个生产体的生产要素价值、劳动力价值之和都相等、剩余价值率也相等的情况下,科学家的人口比例只与剩余价值率有关,二是当某个行业的剩余价值率固定不变时,无论其他行业剩余价值率有多大或多小,整个社会剩余价值率的最大值将与该行业的剩余价值率和行业人口比例有关。

       还有你在8楼的问题,你还是没看到我之前已经写过,在这个模型中大米是一般等价物。
第一、你单位的价值量指什么?这个“量”代表什么,如果是具体的“有用性”,则出现不能加总的问题,如果是指劳动。那么我们看来第二点。
第二、如果是劳动,如果生产率提高,那么单位商品所包含的价值(劳动)会下降,如果不没下降,在这里则不包含任何价值(劳动)原子了。

第三、还有生产要素的“价值”,这个价值指什么,我已经说了,如果是“具体有用性”则出现不可加总的驳论,如果是“劳动”(价值),那么模型中显然无视“量”的问题,则不包含任何“价值”(劳动量)的原子了。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 00:23