资本主义的发展趋势是走向计划经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯主义主张**干预，但是**干预资金从何而来？对资本家征税？这要降低资本家的利润，征税到了一个点上，资本家便无利可图，这时再进行国家干预就是雪上加霜，更加降低利润率水平。经济必然就陷入停滞状态，而且同时由于大量资本投入形成通货膨胀。经济停滞，**的税收来源就没有了保证。那么国家干预还如何能够维持？自上世纪七十年代以来，国家干预似乎放松了。但这造成了当今的危机局面。又要重拾凯恩斯主义，这真是极为愚蠢。国家干预已经濒临极限。资金从何而来？通货膨胀乃至对普通劳动者的高额税收必然地削弱了劳动者的消费能力，市场需求更加萎缩，那么经济维持更加需要国家资金的投入，那么这就造成了恶性循环。越国家干预越削弱劳动者的消费能力，同时降低资本家的利润水平。经济停滞局面不可能有大的改观。

资本主义不是竭力追求科技进步吗？这必然造成积累越来越高，工人消费越来越捉襟见肘。未来的资本主义难道是要靠国家的全力支撑？假如是如此，国家就应该将越来越多的资本主义私有企业据为己有，将其利润直接作为自己的调控资金。劳动者本身的需求能力被严重压制。**一方面成为生产的直接支配者，另一方面又是其直接的采购者。其采购若要有什么效用，就是将其弥补劳动者的需求。这种渐变的发展，就有取消市场的趋势。**调控，计划的因素越来越多，依靠市场交换的因素越来越少。例如福利措施，并不是通过市场交换来进行的。而这种福利措施的扩大，延伸到其他方面，那么就将形成一套全盘的计划体系，形成国家垄断局面。这将使资本主义越来越有计划经济色彩。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：发展趋势 资本主义 计划经济 凯恩斯主义 国家干预 资本主义 计划经济 凯恩斯 劳动者 利润率

如果真要加强国家调控作用，就必须对企业利润率的作用重新估计。取消利润率自然调控企业行为的作用。使企业目标与国家干预目标高度一致。这个趋势正在发展，资本家们玩火不当，结果企业破产，一个接一个的企业被**收购，产业的越来越大的部分不断随着经济危机的发生落入**的手里。长期的趋势可能就是**作为一个民选机构越来越脱离资产阶级的控制。形成真正的民选**与资产阶级经济势力的对抗局面。

楼主真有想法

hawking139 发表于 2011-5-8 12:37
楼主真有想法

一楼的想法恐怕得收回，就算资本家的工厂逐步被国家收购，只要资本家还存在着，他就仍然有能力控制这个国家工具。那么，对付资本主义的国家，还是需要革命手段。

建议楼主看看央视纪录片《公司的力量》。

100多年来，没有一个发达资本主义国家进入过计划经济。而所有计划经济国家之前都是贫穷的农业国。这还不说明问题吗？

周百五 发表于 2011-5-9 12:28
100多年来，没有一个发达资本主义国家进入过计划经济。而所有计划经济国家之前都是贫穷的农业国。这还不说明问题吗？

不知道这些你想能说明什么问题？这到底能真正地说明什么问题？

赤色飞蛾 发表于 2011-5-9 19:54

周百五 发表于 2011-5-9 12:28
100多年来，没有一个发达资本主义国家进入过计划经济。而所有计划经济国家之前都是贫穷的农业国。这还不说明问题吗？

不知道这些你想能说明什么问题？这到底能真正地说明什么问题？

----------------------------------------------------
这就说明，计划经济不会被发达国家接受。永远都不会。

楼主不完全正确，因为楼主不要把企业（市场主体）的计划和经济制度的计划经济等同起来。从本质上将市场主体的计划（如各种预算）都是对市场不确定一种应当，这正说明了市场经济的作用和意义就是让市场主体进行自我决定和发挥主观能动性。

周百五 发表于 2011-5-10 07:08

赤色飞蛾 发表于 2011-5-9 19:54

周百五 发表于 2011-5-9 12:28
100多年来，没有一个发达资本主义国家进入过计划经济。而所有计划经济国家之前都是贫穷的农业国。这还不说明问题吗？

不知道这些你想能说明什么问题？这到底能真正地说明什么问题？

----------------------------------------------------
这就说明，计划经济不会被发达国家接受。永远都不会。

你竟如此总结历史经验。真是服了你。