（原创）公有制计划经济与资本主义世界市场对接金融问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照斯大林的一国建设公有制社会主义。但是遇到一个跟资本主义市场对接问题！

人类经济斗争史里物资是稀缺的，无法满足人类人人亿万富翁的消费水平！我们把人类消费水准分为7类

第零类是崩盘状态，这种社会人类历史存在很少，只存在少数特殊时期大规模自然灾害时发生。人类历史里99.99%的时间段里都不存在这种状态！

第一类是温饱。具体标准为人均200公斤。详细标准看印度，虽然印度局部发生了饥荒，但是印度整体人口增长非常迅速，应该是印度人民的最基本的消费还是有保障的，否则人口不会迅速增长！

第二类是穷人。具体标准为人均300公斤。目前全球人均320公斤，但是公认全球80%以上都是穷人。因此这个标准应该是穷人标准！

第3类是小资，具体标准为人均600公斤。发达国家普遍人均摄入粮食超过600公斤。这可以从西欧，苏东当年，以及发达国家的消费水准可以看出。他们普遍自称是中产阶级。。也就是小资！

第5类为富人。具体标准为人均1千公斤，这个在人类里的比例为1%到5%左右。

最后一类是亿万富翁标准为人均超过3吨。这类我们笼统的称为亿万富翁等级。粮食能量转化传递2,3次后，依然可以满足每日最大食物需求！

目前人类粮食增产方面劳动生产率增加非常低。按照人类社会大规模实践最高的时间大概是长时间段平均年增长率为2%左右。。。依然低于人口最快增长的情况！同样的还有医疗劳动生产率也增长的非常低。因此粮食长期趋势始终是涨价的，但是目前人类社会存在博弈压低的情况。而医疗社会博弈另说。

而人类另外一些，如钢生产增长的非常快，以至于现在一斤钢比一斤粮食都便宜，占有耕地还更少！不存在耕地硬约束。

因此我们考虑人类公有制计划经济必须考虑这些生产力硬约束！


因为以上特点，我尝试创新了2种公有制计划经济方案创新。目的是解决历史上粮食等价格被极度扭曲，而造成无法驱动高素质人才主动投入这个领域进行创新导致劳动生产率提升缓慢！

方案的前提条件是以中国现在的条件为基础。。。并且假设了几个条件。。
第一是农业人口不需要继续转化为城市人口。
第二个是信息化基础电子货币已经大规模实践并且可靠性得到了一定的共识！（简单的讲就是现在的手机支付电子支付之类的）


方案一：2元货币同时流通方案。为了便于理解我把货币分为2种，第一种是市场货币（或者就叫人民币）。第2种是计划货币（或者叫票证）

整个社会劳动生产率增长低的，如粮食，医疗等。均用票证买卖。并且物资由国家定价。。。根据历史上计划经济的历史，国家对于1500多种大宗人民群众日常物资进行定价。（主要集中在粮食，油，医疗等等劳动生产增长率低的部门）。

国家分配这种票证将通过电子货币分配实现。简单的讲分2种情况，第一种是无工作的人。按照最低保障分配，8分饱就行！

第2种是有工作的，他们按照人均200公斤粮食标准分配计划货币，购买粮食等各种物资。

人民群众的工资将由2部分组成第一部分是根据有无工作，而由国家直接免费分配的计划货币，第2部分是各个企业给人民群众发的工资市场货币！

人们还可以通过金融市场直接用市场货币购买计划货币。他们之间存在一种波动的汇率。这个市场将由生产者（如粮食，医疗等）（提供产品从国家收购部门得到计划货币，金融市场卖出计划货币得到市场货币用于自己消费），消费者（计划货币买粮食，市场货币买计划货币各种消费者，包括粮食深加工成各种小吃的企业），国家（买粮食，买卖计划货币）。

国家通过金融2种货币的汇率来对粮食进行涨价。保证农业人口的稳定！（也就是农业人口收入跟工人相当），并且由于生活必须品价格比较高，吸引大量的高素质人才积极研发提高这些基础物资的劳动生产率！。我一直认为免费从长期看代价是最大的。因为免费意味着在人类经济斗争史靠情怀，这样不能让大量的人投入精力进入发展该产业的劳动生产率！

计划货币类似期货，定期结算成市场货币。

此方案风险问题。。。这个方案优点是，非常容易涨类似粮食之类的价格。吸引大量高素质的人才投入研发提高这些物资的劳动生产率。

并且对外国移民方面也有抑制，毕竟移民没有中国户口，自然没有国家分配的计划货币，移民劳动力成本就比较高，天然造成只有高素质移民可以引入中国！
这个方案试图造成一个国家内最小计划经济体系。这是我考察现实社会里发现各种生产方式普遍存在具体的社会里时得到的启发。比如现实中国里存在从奴隶制生产方式，封建制生产方式，资本运营的生产方式，共产主义生产方式共同存在的。因此我不指望存在一个全面的管理一切的计划经济方案，而是做一个最小的计划经济体系。并且通过金融跟其他体系对接！

这个方案的缺点是：根据我测算，必须把市场货币GDP的6%到7%，用于补贴人民群众的计划货币消费！


方案二：分配体系计划经济方案！

简单的讲：全体人民都有一个收入积分账户。企业也有积分账户。企业负责给所有人发工资积分。。。国家每月根据收入积分把全国分为8级工资分配钱给所有人。然后所有人拿钱去买商品。而企业得到是跟卖商品的钱等值的企业积分！企业积分利润 每月转化为企业家积累信用！每年对企业家人均积累信用最少进行淘汰！比例设置为3%左右。(资本主义企业大量的存活周期5年左右。因此5年内淘汰15%.大量的人机会还是不少的)

这里商品定价只对1500多种进行监控波动，还是由各家企业自己决定商品价格！

对于耐用大件商品，价格远超过工资的，可以搞成分期付款模式。绝大部分必须1年内分期，少数必须品商品经过社会讨论后可以3年分期卖给个人！

这个方案比较简单。最大问题还是移民冲击问题。而且对社会信息化管理水平要求比较高！（尤其是个体户，乃至个体户联动之间互刷积分，因此必须对个体户收税至少达到23%左右。）实际是一种每月消除积累清零。


工资分为0级最低保障工资。以及8级工资，按照历史上计划经济体系做到的那样监控1500种商品，并且8级工资里最高工资和最低最大相差10倍！

历史上苏联卢布跟资本主义市场的货币也存在汇率对接。。。因此我把这种汇率对接弄到国内，让人们群众人人熟悉！。。这些都是历史存在的实践事实！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 世界市场 资本主义 金融问题 公有制 资本主义 计划经济 社会主义 斯大林 公有制

自己顶一顶！

(原创)公有制计划经济与资本主义世界市场对接金融问题
http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/161052205.html


人类经济斗争史解决粮食短缺有1个方法！公有制计划经济必须挤压享受性消费！
http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/157818841.html

（原创）人类社会里一共是2种规律主导价值规律和原始积累规律
http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/147279934.html

答现代龟曹计划经济如何消除货架空空和抢购现象保障农业轻工业重工业比例协调发展！
http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/155649508.html

用物质产品平衡表体系吧
社会主义经济体是一个封闭经济体，这个经济体不需要市场，因为全部人口都是用户。
它需要的只是从外部输入的资源。
所以为什么苏联解体是社会主义的损失，因为苏联恰好是一个资源丰富的宝库。

如果苏联还存在的话，社会主义经济体几乎完全不用从外部输入资源。从现在的俄罗斯就可以看出，它从国外进口的主要是机床类的生产工具，输出的是资源。
而假设还是苏联体系，苏联连生产工具也很少从外部进口。
因此，苏联不需要多少外汇，这样这个汇率实际上没有任何意义。

而中国不同，假设中国是社会主义经济体，中国完全无法实现内循环，资源就是极大的缺口。这样肯定会崩溃。
而中国什么都没有，唯一多的就是人口，也就是出卖劳动力赚取外汇，然后用外汇购买资源。
所以中国是世界第一大打工大国。
这样，外汇汇率对中国来说就非常有意义了。

liulg 发表于 2017-2-22 00:23
用物质产品平衡表体系吧
社会主义经济体是一个封闭经济体，这个经济体不需要市场，因为全部人口都是用户。 ...

我这个里的哲学是建立最小的计划经济体，不少于苏东。但是也不计划一切。而是合法化个体户 和 合作主义的企业。。。他们的厂房占地是公有制。但是房屋和生产资料属于合伙人自己约定的股份制或者是集体制之类的。

并且通过国内金融跟其他生产对接。保证日常1500多种商品的计划货币消费！

实际上你这种认识，主要是对人口再生产成本 以及 人类经济斗争史 的误解！

无法建立封闭的经济体，那样太糟糕了。愿意闯的人，应该给他们闯的天地，去全球挤压资本主义生存空间。而不是建立完全的隔离体而导致群众不熟悉而遭遇重大问题（如苏联解体，这种精英在国外专家设计下的休克疗法）。实际上社会主义会导致整个社会斗争性下降，而导致天真幼稚的人太多。所以我采取保障性标准！

根据我知道的历史里 苏联人均粮食超过800公斤，但是因为生活水平高，和官僚主义问题。最终官员走姿了。群众也缺乏日常斗争性锻炼！

我主要是从日常保障和 人员培训角度的方面去考虑的。历史上社会主义对物资定价非常死。导致国企普遍无法随便提高售价，这点由计划货币承担了。但是我们通过金融里的汇率。把计划货币对市场货币的价格提高，变相达到提高价格的目的。。。整个经济就会趋于正常，避免被国企无法涨价而 其他经济体获取充足利润而导致组织人力的崩盘和国家财政的崩盘！

wangzc2009 发表于 2017-2-22 17:31
我这个里的哲学是建立最小的计划经济体，不少于苏东。但是也不计划一切。而是合法化个体户 和 合作主义的 ...

你说的那不就是中国的城乡二元体制么？
早期中国只有1-2亿城镇人口，有完善的教育医疗养老等社会保障体系。
而广大的10亿农村人口什么也没有。
当然了，你也知道的，中国有几次经济危机
1958年经济危机，政府先采取凯恩斯主义，大跃进结果失败，城市人口大规模失业，无奈伟大领袖只好号召知识青年下乡去，实际上就是城市经济崩溃，把这些年轻工人都解雇了而已。结果呢？失败。
1968年又发生了经济危机，这回还是老路子再一次上山下乡，同时顺便搞文化大革命，反贪腐反官僚，试图解决贫富差距。当然了，结果也是失败。
1978年又发生了经济危机，前两回老路子都走不通，没办法只好政变。决定对外资开放市场，引进外资。这样就需要招募更多工人，于是把之前下乡的知情都招聘回来。没想到这导致城市待业人口太多，进而引发了社会治安问题，于是又搞严打，这才稳定了城市治安问题，开始进入到对欧美日资本开放的时代。
1988年又发生了经济危机，这回想到了新路子，货币贬值，美其名曰价格闯关，当然结果是什么，很明显的直接导致了1989年的造反，当然是采取了武装镇压的方式解决了。
1998年又发生了严重的经济危机，无奈采取大下岗，数千万城市工人被解雇。从那时候起，教育医疗养老开始甩摊子，城市工人的终身雇佣制开始被取缔。而为了解决这个经济危机，不得不同意WTO的一些条款，对欧美日彻底开放市场。2000年至今，外资在中国创造了极其多的工作岗位，也占领了方方面面的市场。同时呢，因为外资进入的太过巨量，原有的城市工人也不足，于是就开放农村人口进城，打工（农民工）、春运成为2000年以来的不断的话题。
2008年发生的经济危机我就不用提了吧，凯恩斯主义太明显了。
2018年经济危机，您觉得呢？

我给你说的意思就是，中国从来没有闭关过，根本都没法闭关。1958年-1978年，这20年对苏联资本和欧美资本同时闭关的时代，中国是多么的贫困，你有想过么？

就算你所为的封闭小圈子，也不足矣搞社会主义，历史经验和案例已经很明显，数次发生经济危机，数次都采取大量解雇工人的方式解决这些问题。

liulg 发表于 2017-2-25 18:54
你说的那不就是中国的城乡二元体制么？
早期中国只有1-2亿城镇人口，有完善的教育医疗养老等社会保障体系 ...

你对价格双轨制并不了解。的确那是有2个价格导致官倒腐败的横行！

但是我这个里是有法定货币，计划货币和市场货币。。。其中1500多种物资是计划货币购买，国家定价。

普通人只能用计划货币购买。也可以用市场货币去国家的金融市场购买计划货币！。。这样导致计划货币跟市场货币在金融市场有一个对接。。。然后通过金融来把1500多种国家计划体系的物资价格通过汇率 变成高价品。
使用原始积累规律排挤其他经济体利润而已！

至于敢闯的人可以去闯，去开拓全球！这国家允许！  实际只有商品只有1个价格。就是国家定价的计划价格。以及国家通过强力监控管制金融操纵的汇率！

wangzc2009 发表于 2017-2-26 00:52
你对价格双轨制并不了解。的确那是有2个价格导致官倒腐败的横行！

但是我这个里是有法定货币，计划货币 ...

我的意思就是还是会周期性发生经济。危机

liulg 发表于 2017-2-27 08:01
我的意思就是还是会周期性发生经济。危机

如果发生生产过剩的经济危机看你 打算提取多少物资。。。以及如何调整！毕竟市场货币里会发生这种事情！

不过如果能够搞定全面电子货币。那么一切都不是问题！。。。。从财政调平上讲不是问题！

经济危机之类的，看是啥样子的。如果是那种持续投入，突然停止转向。导致后续缩编，需要把人力导往新地方之类的温铁军说的那种危机的话。。。肯定存在。但是这是全体人民有保障的。看整个计划管理的水平！

另外我不得不指出，世界是通过矛盾推动事物发展的。。。因此不可能不存在矛盾。。。温铁军可能主要是通过偷换一些概念，所以搞了个周期性的危机来描述新中国8次危机！