集体所有制和股份制的区别 [推广有奖]

21楼

杨虎 发表于 2022-3-25 13:58:01

阿理是典型的垄断资本主义私有制企业。它的股权结构为　

日本软银集团占比34.4%；雅虎占比22.6%；阿里巴巴董事局主席马云占比8.9%；阿里巴巴联合创始人蔡崇信占比3.6%。

阿里巴巴于2014年5月6日（美国时间）向美国证监会递交IPO(首次公开招股)申请。阿里提交的招股文件显示，日本软银持股占比34.4%，为最大股东，马云持股占比达8.9%，为最大个人股东。

招股书详细批露：日本软银集团持股797,742,980股，占比34.4%；雅虎持股523,565,416股，占比22.6%；阿里巴巴董事局主席马云持有206,100,673股，占比8.9%；阿里巴巴联合创始人蔡崇信持有83,499,896股，占比3.6%。

扩展资料

阿里巴巴提议推行的董事会结构是一种比目前美国盛行的董事会结构更为极端的形式。

在美国，为了强化企业创始人的地位，互联网企业和社交网络企业一直在采用一种双重选举机制。与合作集团类似，这类创新型企业往往会宣扬某些很有价值的价值观，而他们的董事会往往不够健全，不足以应对战略管理方面的挑战。

除此之外，另一个常见特征是这类企业可能会奉行“长期主义(long-termism)”，对资本市场的压力焦虑甚少。

不过，这其中还存在一些十分重要的区别。

对于美国高科技产业，至关重要的是人力资本。至于金融资本，除了在发放红利或收购其他企业时会把股权当作一种“货币”之外，它们几乎没什么存在的必要。那些规模最大的科技企业手中往往持有大量现金。

参考资料来源：人民网--阿里股权结构曝光：马云持股8.9% 日本软银为最大股东

22楼

D00F 发表于 2022-3-25 15:05:07

qi509 发表于 2022-3-25 12:20
我问的是他们的资本——土地是怎么来的？

你直接说集体所有制怎么来的好了，土地是土改来的，集体所有制是国家改造的，你到底要问什么

23楼

jddhz 发表于 2022-3-25 15:31:16

现有集体所有制只是股份制的一种，而股份制又是私有制的一种，企业发展的好坏除却外部公共环境的影响，都是决定于少数管理层的管理水平。各类企业并没有太大的制度形式上的优势。

24楼

D00F 发表于 2022-3-25 16:44:41

杨虎发表于 2022-3-25 13:55
如果你的企业要按成员的贡献大小来决定，我保证你的企业一分钟也维持不下去！因为你的这个标准太含糊！缺 ...

阿里就是创始人贡献最大，所以阿里创始人具有决定权。至于贡献大小标准，企业自己制定大家认可的标准就行了。你要是制定不了标准，企业当然是混乱的。贡献标准又不是大家都一样的

25楼

zsl0815 发表于 2022-3-25 16:56:11

集体所有制是公有性质产权，例如土地在农村就是集体大队所有。
股份所有制是私有性质产权，股权是归属个人私有。

26楼

qi509 发表于 2022-3-25 18:00:09

D00F 发表于 2022-3-25 15:05
你直接说集体所有制怎么来的好了，土地是土改来的，集体所有制是国家改造的，你到底要问什么

我问什么早已说明了。你看不懂吗？

那城市呢？城市的工厂怎么没有分给工人呢？怎么不是集体所有制而是国有制呢？

27楼

杨虎 发表于 2022-3-25 21:35:34

D00F 发表于 2022-3-25 16:44
阿里就是创始人贡献最大，所以阿里创始人具有决定权。至于贡献大小标准，企业自己制定大家认可的标准就行 ...

涉及到不同的人的不同的利益的竞争，你以为大家能认可这些标准吗？凭什么认可？
还有一点，阿里的决定权，是取决于垄断资本家马云。而他是凭借着他的投资所获得的资本，通过实现控股权获得控制权的。

28楼

杨虎 发表于 2022-3-25 21:45:12

D00F 发表于 2022-3-25 16:44
阿里就是创始人贡献最大，所以阿里创始人具有决定权。至于贡献大小标准，企业自己制定大家认可的标准就行 ...

阿里不是创始人贡献大，而是他投入的资本最多，占有的股份最多，并且达到了控股的地步。
首先要按照明确而具体的并且定量的标准才能组织起股份制企业。你没有这样的标准，企业根本组合不起来。企业既然没有组织起来，你怎么制定大家认可的标准？大家凭什么认可？每个人的利益都不一样，凭什么让大家认可？比如谁来控股？谁的股份多谁的股分少？你的这种企业根本毫无凝聚力。如果组织不起来那是幸运。谁也不受损失。如果组织起来了肯定是骗局。到时候肯定是群体事件。