uvwx请进：纸币不可回收定律 [推广有奖]

221楼

东湖之滨 发表于 2022-3-30 21:04:48

clm0600 发表于 2022-3-30 20:57
呵，乙在银行的存款当然是乙对银行的债权
------
所以，你只是把债权偷换成了货币而已嘛。

乙用80万存款购买丙的产品，乙在银行中的80万划给了丙所在的银行账户，丙将产品交付了给乙。这不是支付手段又是什么

在这一过程中，由于划转乙的存款，乙所在的银行在YM的存款会减少，而丙所在的银行在YM的存款会增加，发生了存款资产的转移，这是实实在在的资产转移。

222楼

clm0600 发表于 2022-3-30 21:05:07

东湖之滨发表于 2022-3-30 20:47
呵，乙在银行的存款当然是乙对银行的债权，我说乙手里没有“钱”是因为你先说了乙手里没有“钱”，是为了 ...

支付的时候，真支付的东西一直是资金。

可惜某人偏偏以为自己支付的是购物券，因为他看不到有人早把资金支付给商家了。
可惜某人偏偏以为自己支付的是存款（债权），因为他看不到银行替他把资金支付个商家了。

223楼

东湖之滨 发表于 2022-3-30 21:07:55

clm0600 发表于 2022-3-30 20:57
呵，乙在银行的存款当然是乙对银行的债权
------
所以，你只是把债权偷换成了货币而已嘛。

乙通过银行将80万存款划㔹到丙的银行户头，丙在银行的存款增加，丙将自己的产品交付给乙。这不是支付手段是什么？
在这一过程中，由于存款划转，乙的银行在YM的存款减少，丙的银行在YM的存款增加，发生了事实上的资产转移。

224楼

东湖之滨 发表于 2022-3-30 21:10:46

clm0600 发表于 2022-3-30 20:59
我说的是，企业在银行的存款是货币，而不是企业对银行的债权是货币
--------
乙在银行的存款当然是乙 ...

存款是债权的一部分，就像说男人是人的一部分一样，但男人不等于人。这道理很简单吧？
说企业存款是货币，是因为企业存款充当了支付手段。说企业存款是货币，不等于货币就是企业存款，如同人不等于男人一样

225楼

东湖之滨 发表于 2022-3-30 21:12:53

后台管理，正常的帖子不放行是啥意思？

226楼

东湖之滨 发表于 2022-3-30 21:37:02

clm0600 发表于 2022-3-30 21:05
支付的时候，真支付的东西一直是资金。

可惜某人偏偏以为自己支付的是购物券，因为他看不到有人早把资 ...

又冒出了一个“资金”的概念，请问你的“资金”究竟是什么？请解释或下定义，不要又把这剚交给我，我可没有说过“资金”。我不会使用模糊不清的概念。银行的会计记录上从来没有 “资金”这一科目，只有“现金”、“应收账款”、“应付账款”等。可惜你连基础的会计知识都没有至于购物券是否可视作货币的问题，那是另外的话题。我们先把企业存款是否是支付手段搞清楚。

227楼

曹国奇 发表于 2022-3-30 23:29:00

叶风尘发表于 2022-3-30 17:06
第一：经济总是在不断发展的，不存在经济萎缩的趋势。
第二：央行是有存款准备金管理制度的，也就是说，每 ...

你也来凑热闹了，开心！

我主贴说的货币不可回收仅指央行，理由是货币最初都它发出来的。

我主贴是两个概念，首先是纸币发行掠夺定律，接着是货币不可回收定律。不可回收定律是用的“货币”。所以不要简单的用现代金融理论来看待我这个问题。比如金银货币时代，铸币者发行金银货币是一定是购买一般商品，现在铸币者要收回它发行出去的金银货币，那么它必须有相对应的一般商品，你认为铸币者有能力做到这一点吗？