楼主: 曹国奇
28599 603

uvwx请进:纸币不可回收定律 [推广有奖]

211
东湖之滨 发表于 2022-3-30 18:29:53
clm0600 发表于 2022-3-28 12:38
举一个最简单的例子:

某银行刚开业,一天就做了两笔生意:
姑且再次当和一个正常人讲话
举某银行刚开业不是不可以,但是它必须有代表性。银行是有代表性的商业银行、企业是有代表性的企业。所谓代表性的企业,就是其行为符合统计规律,正常存、用款以及资金(这里指在银行的存款)有进有出的企业
例中讲甲到银行存款,没有指明甲是个人、还是企业,企业存款和个人存款是有区别的。只有金融知识、会计知识贫乏的人,才会眉毛胡子一把抓。
在这个简化的例子中,只有甲来银行存款,甲应该被视作代表性企业

例中,甲企业在银行存了100万存款,是以现金的形式存入的(这一假设可以接受)。
银行记录:
借:现金  100万
贷:企业存款——甲企业存款  100万
什么“我欠甲100万,乙欠我80万”,这种表述,显示缺乏专业素养。讨论问题必须使用含义明确的专业词汇,若是自己创造的词必须给出清晰的定义。不然,就是为自己泼皮耍赖留后手。

银行收到甲企业现金存款后,会将部分现金存入YM,为了节省表述,假设全部存入YM。银行会计分录:
借:准备金存款(存放YM款项) :100万
贷:现金:100万(存入央行这一步本可以省略不表,但是对喜欢抬杠的人,后面有得杠抬)

乙找银行贷款80万,银行会计分录:
借:企业贷款——乙企业贷款 80万
贷:企业存款——乙企业存款 80万

这时,银行在YM有存款100万(这是银行资产),对乙企业有债权80万(这是银行资产);同时对甲企业有100万存款负债(甲企业存款是银行负债,简称存款负债。真没办法,对基础知识 缺乏的人要不停解释),对乙企业有80万存款负债。不考虑银行购买办公 场所、办公设施等初始资本金投入,银行拥有的净资产为0。

以上表述,没有一处出现 “钱”这个字或概念
“甲乙银行一共有多少
甲把借给银行了,他要是还有,那就出鬼了”
你大脑不清不白,才会在表述中使用“”这个字

“甲乙银行一共有多少钱”这种说法是不知所云的说法
没有歧议的表述应该是,甲在银行有多少存款,乙在银行有多少存款,乙在银行有多少贷款

“只有傻子才会相信银行有120万”,没有人会有这样的说法,这是你这外行的编造。单从资产的角度,人们只会说,银行在YM有100万存款资产,对乙有80万债权。


212
东湖之滨 发表于 2022-3-30 19:27:40
clm0600 发表于 2022-3-28 13:49
乙从银行借的80万还是存在银行,懂吗?
--------
我可没说乙的钱还在银行啊,人家放自己保险箱里了。所 ...
是乙手里没有“现金”,你在这里强调乙没有“”实际是在说乙手里没有“现金”,你刻意把“现金”偷换成“”,是因为在你的潜意识里就是把“现金”等同于“钱”,又把“钱”等同于“货币”,在你的心中,只有现金才是货币。偷换概念,也是为了开展后面的泼皮无赖行为。

213
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:07:27
clm0600 发表于 2022-3-28 14:07
你那所谓的企业存款80万,只是账本上的记录而已,不是钱,你太蠢。
把“现金”偷换成“钱”,在这里开始发挥作用了。乙在银行的80万存款当然不是现金,这不用你说。你前面偷换概念,就是为了在这里胡扯。
80万是银行借给乙的,是银行将甲的存款转手借给了乙。乙可以使用这80万支付给丙购买丙的产品,丙收到这笔存款后还可以用它购买丁的产品;乙也可以将80万的一部分以现金的形式取出来用于支付工资 或其他小额开支。你非要说这80万是存款记录,这无所谓。你只要承认乙在银行的这80万存款具有上述用途就行了。
你想说的其实是,甲的100万存款其中有80万在银行没有对应的”现金“了,但是你又不直接说没有80万现金,偏偏要说没有80万的”“。反反复复刻意把”现金“说成”钱“,就是为了后面否认”银行贷款创造货币“观点做诡辩。

214
clm0600 发表于 2022-3-30 20:38:01
东湖之滨 发表于 2022-3-30 19:27
是乙手里没有“现金”,你在这里强调乙没有“钱”实际是在说乙手里没有“现金”,你刻意把“现金”偷换成 ...
是乙手里有债权,你在这里强调乙有钱,实际是在说乙有债权,
你刻意把债权偷换成货币,是因为在你的道听途说迷信权威的脑袋里,就是把债权也当作钱!
在你心中,债权也成了钱。
偷换概念,无脑蠢货。

215
clm0600 发表于 2022-3-30 20:39:56
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:07
把“现金”偷换成“钱”,在这里开始发挥作用了。乙在银行的80万存款当然不是现金,这不用你说。你前面偷 ...
反反复复刻意把”现金“说成”钱“,就是为了后面否认”银行贷款创造货币“观点做诡辩。
------
你反反复复刻意把债权说成钱,就是为了给荒谬的“银行贷款创造货币”观点做辩护。

216
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:47:13
clm0600 发表于 2022-3-30 20:38
是乙手里有债权,你在这里强调乙有钱,实际是在说乙有债权,
你刻意把债权偷换成货币,是因为在你的道听 ...
呵,乙在银行的存款当然是乙对银行的债权,我说乙手里没有“钱”是因为你先说了乙手里没有“钱”,是为了照顾你的说法,避免抬 杠。我已经补充说明了,那句中的我说的“钱”就是指现金。我说乙在银行的存款是货币,那是因为乙在银行的存款能够并事实充当了支付手段。企业在银行的存款是企业对银行的债权,但债权并不等于企业 在银行的存款,这是有区别的,请不要随便偷换别人的观点。你习惯于篡改别人的观点,一是专业基础缺乏,二是,就不说了

217
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:49:19
clm0600 发表于 2022-3-30 20:38
是乙手里有债权,你在这里强调乙有钱,实际是在说乙有债权,
你刻意把债权偷换成货币,是因为在你的道听 ...
我只说乙在银行有存款,从没说乙在银行有钱,反复说过了,不要捏造他人的表述

218
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:51:08
clm0600 发表于 2022-3-30 20:39
反反复复刻意把”现金“说成”钱“,就是为了后面否认”银行贷款创造货币“观点做诡辩。
------
你反反 ...
我说的是,企业 在银行的存款是货币,而不是企业 对银行的债权是货币,虽然 后者也成立,但这是另外 一个议题,请 不要节外生枝

219
clm0600 发表于 2022-3-30 20:57:20
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:47
呵,乙在银行的存款当然是乙对银行的债权,我说乙手里没有“钱”是因为你先说了乙手里没有“钱”,是为了 ...
呵,乙在银行的存款当然是乙对银行的债权
------
所以,你只是把债权偷换成了货币而已嘛。

我说乙在银行的存款是货币,那是因为乙在银行的存款能够并事实充当了支付手段。
------
存款并没有充当什么支付手段,一切只是你的错觉。

因为你没看到银行在背后的动作:还是把真的钱(你所谓的资金)划给了商家,这才是真的完成了支付!支付的标的一直是资金!如果银行没有资金,它就什么也支付不了!

220
clm0600 发表于 2022-3-30 20:59:59
东湖之滨 发表于 2022-3-30 20:51
我说的是,企业 在银行的存款是货币,而不是企业 对银行的债权是货币,虽然 后者也成立,但这是另外 一个 ...
我说的是,企业 在银行的存款是货币,而不是企业 对银行的债权是货币
--------
乙在银行的存款当然是乙对银行的债权。

哈哈哈,你就这脑子?自己说的话自己不知道啥意思??

i你说了A是货币,又说了A当然是B,难道不是说B是货币??

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-4 19:57