[讨论]为马克思申冤

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前几天，上西方法哲史的时候，老师有一句话说得我十分感兴趣，他说：“马克思冤啊，太冤了！”

他后来解释说，早期的马克思主义者在翻译马克思经典著作时，有很多东西都翻译错了，他当时举了个例子，由于我还没考证过，所以暂不列举。还有，俄国对马克思主义的实践有一些也偏离了老马同志的本意，以至于后人以为那就是马克思主义。

我想向大家讨教的是：有没有发现翻译与原文有明显偏差的，大家都列到本贴下，看能有多少。以帮助我这个初学者和很多没读过原著的人避免对马克思产生误解。

小弟跪谢！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 马克思主义者 马克思主义 经典著作 没读过 讨论 马克思 申冤

马克思的追随者都哪儿去了？难道没有人读过原著么？

从恩格斯开始就有了错误，马克思从来就没有说过他的历史观是唯物主义历史观，是恩格斯在《反杜林传》、《社会主义

从空想到科学的发展》中提出的唯物主义历史观。他和考茨基、普列汉诺夫等人将马克思对于经济研究的基本观点加以届

说、扩充为马克思的唯物主义历史观，其实只是马克思的经济观而已！

马克思对政治经济学的研究对象也没有强调是生产关系，这只是斯大林的观点而已。

由于中国当时的经济形态只能模仿于苏联，所以苏联东正教教条思想将马克思的经典论为三规律、四规律，然后不成熟的

中国学界加以引用并坚持。

恩格斯将“思维和和存在的关系问题”简单的界定为“精神与自然界的关系”，等等都是错误的理解。

去看看法兰克福派的经典论述，他们对斯大林和恩格斯对马克思的错误反驳是有力的，并且作为德国人，他们的语言基础

也是天生的，从总体而言，马克思的具体观点是没有大的变动，可是在概念方面却往往偷换，将不是马克思的东西按在他

的头上，而将他的辩证思想却加以教条。

以下是引用drizzle1985在2005-11-16 13:07:45的发言： 马克思的追随者都哪儿去了？难道没有人读过原著么？

我认为翻译的非常准确。

http://www.econ.uregina.ca/ovaska/Econ%20277%20Fall%202005/Marx.pdf

中文的自己找找到处都是。

没有人否认马克思的伟大，他的资本论仍然是几大经济学经典著作之一。

只不过现在的马克思主义已经呈现出一种教条主义的倾向。

而且怀疑有些论点是否是马克思的原意。

对于资本论的研究方面，中国和前苏联等社会主义国家没有西方发达资本主义国家做的出色。