西经的“与时俱进”和马经的“固步自封”

hohai_abc 发表于 2011-5-13 12:35
宗教就宗教吧，希望我们信仰宗教的自由还能被保留着。

楼主，你既然是研究马克思的，你就要懂得一个基本的原理，那就是社会生产力决定社会形态，社会形态决定社会意识，我们生产力决定了我们当前只能处于资本主义社会形态，而我们处于资本主义社会形态，那么很多人的社会意识自然只能认同资本主义意识形态下的经济理论。他们在说我们把马克思当教主看的时候，他们的教主也不比我们少，所以，不必为这与他们争执，浪费能量，浪费时间，得不偿失。

很多人在这个论坛上吵来吵去，其实都是漫无目的的，你跟他们计较并无多大意义。如果你时间充足的话，还不如去研究一些社会底层的经济形态，做好了研究，发现了问题，然后发表出来，比无谓的争论要实在的多。

我研究经济，研究马克思的东西，刚开始也喜欢与人争高下，结果后来发现在论坛上浪费的很多时间，却没有得到任何结果，而且还和我研究经济的目的渐行渐远。我个人认为，研究经济其实是为了让经济发展得更好，让老百姓，让子孙后代，让自己后代，让自己生活得更好。比如物价上涨，主要原因是货币超发，还是由于垄断，还是由于物流成本太高，还是由于卖场成本太高，这都需要实实在在的调查，然后总结，最后才能结合理论开出比较好的药方，来解决这些经济问题。而不是成天从理论到理论，争来争去，马克思的理论是用来解决实际问题的，当我们有一天利用他的理论，解决了一些经济问题的时候，人们对他的质疑自然就会慢慢消去。

不争论，埋头干，让攻击他的人找不到靶子，自讨没趣去吧。

那不行，我不能任由西经在网络上到处放毒恶毒攻击马克思主义 我当然是要坚决反击的，必要的时候我还要主动攻击。
毛主席说了反动的东西你不打它就不会倒，西经就是反动的东西必须从理论到实践上去打。
理论上没能战胜敌人实践根本就无法实施

历史让真理存在！

我买了两个锅，a锅没有一个沙眼，b锅有无数个沙眼。b锅我得天天补锅，你说那个锅好？

这就是马经与西经的区别。

又见王书记的马甲号！
这个前提是：经济学是能囊括所有的“锅”，而任何科学都不可能是终极真理！

马书记 发表于 2011-5-13 19:03
我买了两个锅，a锅没有一个沙眼，b锅有无数个沙眼。b锅我得天天补锅，你说那个锅好？

这就是马经与西经的区别。

讲得很好

gao7100 发表于 2011-5-13 19:52

王书记 发表于 2011-5-13 01:39

钟过 发表于 2011-5-12 22:10
29# 王书记 楼主，我可是不止一次说明清楚了，在经济学界的争论都是纯学术探讨的，并不涉及价值判断。至于在西方社会中的意识形态争论那已经是在政治哲学领域，超出经济学的范畴了。

学术就不涉及价值判断了？意识形态的范围可以政治哲学范围要广得多。经济学本身就是意识形态

王书记，您也可以像宗教裁判所对伽利略那样，让他闭嘴
规律，是意识形态吗

规律当然不是意识形态而是物质范畴，而经济学是一种学问是人们对规律的认识当然属于意识范畴咯，你怎么会把经济学等同于经济规律呢？

钟过 发表于 2011-5-13 19:25
又见王书记的马甲号！
这个前提是：经济学是能囊括所有的“锅”，而任何科学都不可能是终极真理！

那不是我的马甲

guosilei1029 发表于 2011-5-14 13:10
马经和牛顿有什么关系？说的太牵强了！

他们的关系就在于两者都正确的反应了各自领域的客观规律，这就是他们的关系