绿色ZF

德国绿党欢呼该州在选举中取得胜利，但福岛核事故的影响却黯然失色。《卫报》。https://www.theguardian.com/world/2011/mar/27/german-green-victory-fukushima（于2020年10月15日查阅）。皮诺蒂，P.（2015）。有组织犯罪的经济代价：来自南方的证据。《经济日报》，125（586）：F203-F232。北卡罗来纳州波特拉夫克（2017年）。党派政治：来自OECD小组研究的经验证据。比较经济学杂志，45（4）：712-750。北卡罗来纳州波特拉夫克（2018年）。美国ZF意识形态与经济决策——一项调查。公共选择，174（1）：145-207。N.波特拉夫克、F.鲁沙特和K.伍特里希（2020年）。保护主义和经济增长：来自第一个全球化时代的因果证据。arXiv预印本XIV:2010.02378。R核心团队（2020年）。R：用于统计计算的语言和环境。奥地利维也纳统计计算基金会。鲁宾博士（1974年）。在随机和非随机研究中评估治疗的因果效应。教育心理学杂志，66（5）：688-701。施密特，M.G.（1996）。政党重要时：回顾党派对公共政策影响的可能性和局限性。《欧洲政治研究杂志》，30（2）：155-183。舒尔茨，K.（2021年）。政策特征、选举周期和气候变化的党派政治。《全球环境政治》，21（2）：44-72。Serrano，D.，Margalida，A.，Pérez GarcíA，J.M.，Juste，J.，Traba，J.，Valera，F.，Carrete，M.，Aihartza，J.，Real，J.，Ma~nosa，S.，et al.（2020年）。西班牙的可再生能源威胁着生物多样性。《科学》，370（6522）：1282-1283。夏皮罗，J.S.和沃克，R.（2018）。为什么美国制造业的污染在下降？环境监管、生产力和贸易的作用。《美国经济评论》，108（12）：3814-3854。斯塔克公司。(2019). Stata统计软件：第16版。德克萨斯州学院站，SWR阿克图尔（2011年）。

帕特·兹维辛·施瓦兹·盖尔布·乌德格伦·洛特。https://www.swr.de/swraktuell/bw/bw-trend/bw-trend-februar-2011-patt-zwischen-schwarz-gelb-und-gruen-rot/-/id=14298842/did=14176458/nid=14298842/qgsdds/index.html（可于2020年10月15日查阅）。塔格绍（2011）。巴登-沃尔滕堡：兰德塔格斯瓦尔2011年，乌姆弗雷根·康佩滕森。https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2011-03-27-LT-DE-BW/umfrage-kompetenz.shtml（查阅日期：2021年5月29日）。塔格绍（2016）。巴登-瓦尔滕堡：兰德塔格斯瓦尔2016。https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2016-03-13-LT-DE-BW/umfrage-gruene.shtml（查阅日期：2021年5月29日）。T"oller，A.E.（2022年）。世界政治中的马肯·帕蒂安还没被实现？《政治学杂志》，15:447-476。托塔罗，P.（2011）。德国绿党欢呼该州在选举中取得胜利，但福岛核事故的影响却黯然失色。《悉尼先驱晨报》。https://www.smh.com.au/world/german-greens-on-fukushima-high-20110328-1cddv.html（于2020年10月15日查阅）。Wagschal，U.Eith，U.和Wehner，M.（2013）。是恩特希德·迪瓦尔吗？巴登-符腾堡历史博物馆。巴登巴登，诺莫斯。韦纳，M.（2013）。基民盟的历史记录——乌尔萨肯·弗尔·达斯·斯基特恩（Ursachen für das Scheitern）。在美国的瓦格萨尔、美国的艾斯和马萨诸塞州的韦纳，编辑们是不是被问到了迪瓦尔？巴登-沃尔滕堡的德尔史奇·马赫特韦谢尔。，第119-141页。巴登巴登，诺莫斯。伍斯特，S.（2017）。巴登-沃尔滕堡的能源转型：奥马西斯和福根。在H"orisch，F.和Wurster，S.的编辑中，BadenWürttemberg的Das grün-rote实验。2011-2016年，第251-278页。柏林斯普林格。Zeit Online（2011年）。巴登-符腾堡的帕特。https://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-02/umfrage-baden-wuerttemberg（于2020年10月15日查阅）。Zohlnh"ofer，R.（2004年）。目的地在哪里？德国红绿ZF对经济政策第三条道路的决定性探索。

《德国政治》，13（1）：106-131。绿色ZF附录Sniklas Potrafke Kaspar WüthrichA BW和其他德国州政党竞争1B稳健性：将捐助者限制在2011年关闭核电站的国家5C附加结果7D综合控制权重9E内阁成员Kretschmann 10F因变量和数据源11A BW和其他德国州政党竞争我们的结果是否是由2011年ZF的变化推动的，因为前保守派ZF和新的绿色ZF之间的意识形态差异很小。例如，BW的绿党也赢得了2016年的州选举，并自2016年以来与保守派基民盟结成联盟。因此，我们描绘了德国各政党的个人立场。Br"auninger等人（2020年）衡量了德国各州各政党的党纲。它们区分经济政策立场（如税收和监管）和社会政策（如移民和同性恋）。没有考虑环境政策立场，因为布劳尼格等人（2020年）在1990年至2019年期间审查的每一份宣言中都没有包括环境政策立场。我们感谢作者与我们分享他们的数据。这些立场基于计算机辅助的宣言文本分析。计算机程序搜索描述政策立场的单个关键字，计算它们的使用频率，并考虑上下文。Br"auninger等人（2020年）获得了衡量政党经济和社会政策立场的标准化分数。

社会政策措施的小价值观意味着政党倾向于自由的社会政策（例如，倡导移民和同性婚姻），大价值观意味着政党倾向于保守的社会政策（例如，不倡导移民和提倡传统家庭价值观）。同样，经济政策措施的小价值观意味着政党主张ZF规模和范围大，大价值观意味着政党主张市场经济政策。我们样本中的社会政策立场假设值介于-1.27（北莱茵-威斯特伐利亚州的左翼党）和15.13（萨克森-安哈尔特州的基民盟）之间。平均值和标准偏差分别为7.17和3.33。我们样本中的经济政策立场值介于-0.04（北莱茵-威斯特伐利亚州的左翼政党）和18.45（萨克森-安哈尔特州的民主党民主党）之间。平均值和标准偏差分别为11.23和3.74。我们的样本涵盖2008-2011年，每个政党和州都有一次观察。这些数据基于每四到五年举行一次的州选举宣言。我们关注的是2011年（绿色ZFinBW上任时）或2010年、2009年或2008年州选举之前各党派的立场。我们考察了2011年五个主要政党的政党立场：左翼党、绿党、社民党、基民盟和自由民主党。民粹主义右翼政党“另类福德施兰”（AfD）成立于2013年。图11显示，每个州的政治党派之间的社会政策立场差异很大。在BW比赛中，绿党得4.36分，基民盟得10分。96.例如，这些分数与石勒苏益格-荷尔斯泰因相当，后者绿党得分为4.57，基民盟得分为11.73。巴伐利亚州（5.74）、柏林（5.77）和萨尔州（5.39）的绿党人比英国绿党人（4.36）保守一些。

基民盟在巴伐利亚州（15.08）、萨克森-安哈尔特州（15.13）和图林根州（15.04）的保守程度远远高于BW（10.96）。每个州的政治党派之间的经济政策立场差异小于社会政策立场（参见图12中的经济政策立场）。在BW中，绿党获得9.6分，基民盟获得12.74分，这表明绿党和基民盟在经济政策立场上的一致性高于社会政策立场。然而，德国其他许多州也是如此。绿党和基民盟在经济政策立场上的差异（12.74）- 例如，9.6=3.14）与绿党和基民盟在柏林的差异（11.85）非常相似- 8.57 = 3.28). 总体而言，绿党/社民党和基民盟/自由民主党在体重方面的差异与德国其他州的相应差异相当。我们关注2011年的宣言或2011年之前的选举，尽可能密切关注BW 2011年选举之前的问题。当我们调查1990-2019年间的宣言时，结果会发生剧烈变化；参见图5.1和图5。2见Br"auninger等人（2020年）。图12：政党的经济政策立场，州一级，2008年至2010年5月10日10月20日图林根州州长霍尔斯泰因萨尔兰德莱茵兰州北莱茵-威斯特伐利亚-梅克伦堡-西波美拉尼亚州-萨克森州-汉堡-勃兰登堡-伯林巴登-伍尔滕伯格尔夫特-格林斯民主党CDU/CSUFDPNotes：该图显示了每个州的政党之间社会政策立场的差异。标准化分数衡量党在社会政策方面的立场。经济政策措施的小价值观意味着政党主张ZF规模和范围大，大价值观意味着政党主张市场经济政策。这些数据来自Br"auninger等人的附录B。

(2020).图11：州一级政党的社会政策立场，2008年至2010年图林根州州长霍尔斯泰因萨尔兰德莱茵州州长北莱茵-威斯特伐利亚-梅克伦堡-西波美拉尼亚州-萨克森州-汉堡-不莱梅-勃兰登堡-伯林巴登-伍尔滕伯格尔夫特-格林斯民主党CDU/CSUFDPNotes：该图显示了每个州的政党之间社会政策立场的差异。标准化分数衡量党在社会政策方面的立场。社会政策措施的小价值观意味着政党倾向于自由的社会政策（例如，提倡移民和同性婚姻），大价值观意味着政党倾向于保守的社会政策（例如，不提倡移民和提倡传统家庭价值观）。数据来自Br"auninger等人（2020年）的附录B。人们可能还想比较左翼和右翼联盟在政党立场上的差异，并研究基准案例。例如，在北莱茵威斯特帕利亚，左翼的社民党/绿色ZF在2010年接替了右翼的基民盟/自由民主党ZF。比较前一届CDU/FDPZF（11.50+15.85）/2=13.68）和后一届左翼SPD/GreenZF（9.16+7.97）/2=8.57）的平均经济政策立场，得出的差异为13.68- 8.57 = 5.11. 在2011年的BW中，前任CDU/FDPZF和继任的绿色/SPDZF的经济政策立场分别为（（12.74+14.72）/2=13.73）和（（8.58+8.16）/2=8.37）。

13的差异。73-8.37=5.46与北莱茵-威斯特伐利亚州的差异相当。总之，BW州的政党竞争和ZF更迭与德国其他州的政党竞争相当。B.稳健性：2011年福岛核事故发生后，联邦ZF决定废除核能。11.在2011年关闭了17座核电站中的6座，其中一座在BW。由于德国在欧洲能源市场上有着良好的联系，并且进口/出口了相当一部分能源，因此有可能从系统中移除这种能源容量（Grossi等人，2017年）。对于我们的识别策略，一个担忧是，废除核电站可能会对有核电站和无核电站的国家产生不同的影响。如果是这种情况，没有核电站的捐赠池中的机组可能无法进行适当的控制。因此，我们调查了能源和环境结果发现的稳健性，将捐赠池限制在2011年关闭核电站的四个州：巴伐利亚州、黑森州、下萨克森州和石勒苏益格-荷尔斯泰因州。北莱茵-威斯帕利亚CDU/FDP和SPD/GreensZF的社会政策立场分别为（（11.17+8.01）/2=9.59）和（（6.46+8.34）/2=7.40）。差异为9.59-7.40 =2.19. 基民盟/自由民主党和绿党/社民党ZF在BW的社会政策立场分别为（（10.96+7.95）/2=9.46）和（（7.18+4.36）/2=5.77）。差异为9.46- 5.77 = 3.69.图13将BW与基于受限DONOR池获得的合成BW进行了比较。稳健性检查的结果证实了我们的主要发现。我们强调，尽管治疗前的某些结果（如预期）变得更糟，但绿色ZF对风能份额的负面影响几乎没有改变。

原因是，巴伐利亚州获得了合成BW中的大部分重量，这是基于有限的和原始的供体池。图13：基于受限捐赠池（a）二氧化碳排放量的能源成果结果。006.0065.007.0075.008.00851990 1995 2000 2005 2010 2015BW合成BWOnly有核电站的州：BW对合成BW（b）矿物油30 35 40 45 501990 1995 2000 2005 2010 2015BW合成BWOnly有核电站的州：BW对合成BW（c）煤炭6 8 10 12 14 161990 1995 2005 2010 2015BW合成BWOnly有核电站的州：BW对合成BW（b）可再生能源-10 10 10 10 10 10 20 1990 19952000年2005年2010年2015BW合成BWOnly有核电站的州：BW与合成BW（e）风能-.20.2.4.6.81998 2000年2002年2006年2008年2010年2012年2014年2016BW合成BWOnly有核电站的州：BW与合成BW（f）太阳能-.50.51 1.5 22002 2004年2008年2012年2016BWonly有核电站的州：BW与合成BWWonly注：二氧化碳排放量以每小时1000吨计算居民能源产出按一次能源使用量的一部分来衡量。

这些数据来自州能源平衡工作委员会和联邦环境署。C其他结果C。1自然保护区和景观保护区图14:SC结果：自然保护区和景观保护区（a）自然保护区2。2.3 2.4 2.5 2.62002 2004 2006 2008 2010 2012 2016BW合成BWBW与合成BW-1-.5 0.52002 2004 2006 2008 2010 2014 2016置换试验：干预和安慰剂效应5 10 15 20后期RMSPE/前期RMSPENWHHSLthbbbenibwBYHBSHSN（b）景观保护区19 20 21 22 24 2004 2008 2012 2012 2012 2012 2012年合成BWBW与合成BWBWBW-15-10-5 0 52002 2004年2008年2010年2014年2016年排列试验：干预和安慰剂效应20 40 60后周期RMSPE/前周期RMSPEBEHENWBHBTHMVSTSLSHSNBYBWHBHHNINOTES：中心小组排除了治疗前MSPE比BW治疗前MSPE至少大10倍的州。这些数据来自联邦自然保护局。C.2中学和初中图15:SC结果：中学和初中（a）中学学生人数1500000002500001990 1995 2000 2005 2010 2015年合成BWBW与合成BW-100000-50000 500001990 1995 2000 2005 2010 2015突变试验：干预和安慰剂效应期后RMSPE/期前RMSPESLNWNIHEBWSH（b）初中学生人数50000 100000 150000 200000 250000 1990 1995 2000 2005 2010 2015BW合成BWBW与合成BW-40000-200001905置换试验：干预和安慰剂效应后RMSPE/前RMSPEnihebyBWNW注：中心小组不包括治疗前MSPE至少大10倍的州而不是BW的预处理MSPE。