[其它] 石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命 [推广有奖]

431楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-25 03:45:16

顶啊！！！！！！！！！！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

432楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-26 02:57:11

继续顶！！！！！！！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

433楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-26 15:18:49

欢迎后来浏览的朋友们继续批评！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

434楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-27 04:53:06

点击12000人次留印！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

435楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-28 04:14:33

把我的相关帖子顶到一起方便大家看！

新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424 QQ交流群58534180

436楼

andsenhan 发表于 2011-7-28 11:06:28

你的第一句话是错误的。
以盈利的前提来分析：
首先，你要表明的问题本质是：完全竞争厂商按AC曲线的最低点对应的产量进行生产获得的收益比SMC=P时对应的产量进行生产获得的收益高。
其次，你出的假设TC相等，本身就是和你要说明的问题自相矛盾的，不可能有TC是一样的。
最后，假设利润函数为S(Q)
S（Q）=TR（Q）-TC（Q）
求导 dS/dQ=MR-MC
很明显，在AC最低点到MR=MC点这个区间内始终有MR>MC 所以在这个范围内S为增函数，且MR=MC时对应的Q进行生产为利润最大值。

437楼

hhgxyzp 发表于 2011-7-28 11:44:49

andsenhan 发表于 2011-7-28 11:06
你的第一句话是错误的。
以盈利的前提来分析：
首先，你要表明的问题本质是：完全竞争厂商按AC曲线的最低点对应的产量进行生产获得的收益比SMC=P时对应的产量进行生产获得的收益高。
其次，你出的假设TC相等，本身就是和你要说明的问题自相矛盾的，不可能有TC是一样的。
最后，假设利润函数为S(Q)
S（Q）=TR（Q）-TC（Q）
求导 dS/dQ=MR-MC
很明显，在AC最低点到MR=MC点这个区间内始终有MR>MC 所以在这个范围内S为增函数，且MR=MC时对应的Q进行生产为利润最大值。

欢迎你来看，但要看完看清楚再说，好吗？