石破惊天：三句话革微观经济学的命，革不了微观的命就革我的命

说句实话，第一句话感觉值得商榷
当AC最低点时，利润率的确最高，但是MC=MR时企业获得的利润最大，企业就有必要继续生产。企业追求的是利润最大化而不是利润率最大化。

andsenhan 发表于 2011-7-29 18:50
说句实话，第一句话感觉值得商榷
当AC最低点时，利润率的确最高，但是MC=MR时企业获得的利润最大，企业就有必要继续生产。企业追求的是利润最大化而不是利润率最大化。

表面上的道理！！你也只是被书本僵化了而已！

你还是把自己的命革了吧。你革不了微观经济学的命。小样儿，微观经济学发展几百年了，那么多大师的研究和完善形成了这么一个体系，就你一个教了本科生20年微观还没有入门的菜鸟就来革微观经济学的命？你干脆割自己的鸡鸡吧。

考虑对冲基金的回报率：
1万亿回报1%>1亿回报30%

顶起来！！！！！！

好帖子，回帖标记。谢谢分享

好帖子，回帖标记。谢谢分享

欢迎分享！欢迎指教！

虽然云里雾里，但还是觉得很不错的，应该多看几遍

其实楼主的想法很好，可惜论断是错的！
我们用完全竞争来简化，产品价格P，要素价格w，要素x，短期产出f（x）,利润最大化FOC：Pf'(x)=w,而利润率最大则是：AP（x）最大或者是AC（x）最小
设利润最大时x，利润率最大时x*,显然x>x*，因为完全竞争短期均衡是在AC曲线递增处
那么，两者利润之差=[Pf(x)-wx]-[pf(x*)-wx*]=p[f(x)-f(x*)]-w(x-x*)=p(x-x*)f'(a)-w(x-x*)  （根据微分中值定理）若x*与x不同点，则x*<a<x,而由于x*是在AP最大时，即MP递减阶段，所以f'(a)>f'(x)
因此上式>（x-x*）[pf'(x)-w]=0，所以pf(x)-wx>pf(x*)-wx*
其实楼主有个很核心的问题，假定成本不变，利润率最大，这个假定本身就有问题。当利润率变动时，成本实际上也会发生变动。