在线和离线环境中的社会互动生态

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《The ecology of social interactions in online and offline environments》
---
作者：
Angelo Antoci, Alexia Delfino, Fabio Paglieri, Fabio Sabatini
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  The rise in online social networking has brought about a revolution in social relations. However, its effects on offline interactions and its implications for collective well-being are still not clear and are under-investigated. We study the ecology of online and offline interaction in an evolutionary game framework where individuals can adopt different strategies of socialization. Our main result is that the spreading of self-protective behaviors to cope with hostile social environments can lead the economy to non-socially optimal stationary states.
---
中文摘要：
在线社交网络的兴起带来了社会关系的一场革命。然而，它对离线互动的影响及其对集体幸福感的影响尚不清楚，目前仍在调查中。我们在一个进化游戏框架中研究线上和线下互动的生态，在这个框架中，个体可以采取不同的社会化策略。我们的主要结果是，为了应对恶劣的社会环境，自我保护行为的传播可能会导致经济进入非社会最优稳态。
---
分类信息：

一级分类：Computer Science        计算机科学
二级分类：Social and Information Networks        社会和信息网络
分类描述：Covers the design, analysis, and modeling of social and information networks, including their applications for on-line information access, communication, and interaction, and their roles as datasets in the exploration of questions in these and other domains, including connections to the social and biological sciences. Analysis and modeling of such networks includes topics in ACM Subject classes F.2, G.2, G.3, H.2, and I.2; applications in computing include topics in H.3, H.4, and H.5; and applications at the interface of computing and other disciplines include topics in J.1--J.7. Papers on computer communication systems and network protocols (e.g. TCP/IP) are generally a closer fit to the Networking and Internet Architecture (cs.NI) category.
涵盖社会和信息网络的设计、分析和建模，包括它们在联机信息访问、通信和交互方面的应用，以及它们作为数据集在这些领域和其他领域的问题探索中的作用，包括与社会和生物科学的联系。这类网络的分析和建模包括ACM学科类F.2、G.2、G.3、H.2和I.2的主题；计算应用包括H.3、H.4和H.5中的主题；计算和其他学科接口的应用程序包括J.1-J.7中的主题。关于计算机通信系统和网络协议（例如TCP/IP）的论文通常更适合网络和因特网体系结构（CS.NI）类别。
--
一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
--> The_ecology_of_social_interactions_in_online_and_offline_environments.pdf (3.78 MB)

2022-5-10 16:46:32 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Applications Quantitative Environments interactions Architecture

在线和离线环境中的社交互动生态Angelo Antoci 1 Alexia Delfino 2 Fabio Paglieri 3 Fabio Sabatini 4摘要在线社交网络的兴起带来了社会关系的一场革命。然而，它对离线互动的影响及其对集体幸福感的影响尚不清楚，目前仍在调查中。我们在一个进化游戏框架中研究线上和线下互动的生态，在这个框架中，个体可以采取不同的社会化策略。我们的主要结果是，为了应对恶劣的社会环境，自我保护行为的传播可能会导致经济进入非社会最优稳态。JEL代码：C61、C73、D85、O33、Z13。PsycINFO代码：22402750。关键词：进化动力学；自我保护行为；社交网络；社会互动的动态；社交网站；互联网幸福1意大利萨萨里大学经济与商业系。电子邮件：antoci@uniss.it.Angelo Antoci的研究由Regione Autonoma della Sardegna资助（2007年第7号法律公告；研究项目Capitale sociale e divari economici Regional I）。2英国伦敦经济与政治学院经济学系。电子邮件：A。Delfino2@lse.ac.uk.3意大利认知科学与技术研究所国家研究委员会。电子邮件：法比奥。paglieri@istc.cnr.it.4意大利罗马萨皮恩扎大学经济与法律系电子邮件：法比奥。sabatini@uniroma1.it.1.导言社交网站（SNS）的出现使人们相互之间以及与周围社会、政治和制度环境的互动方式发生了显著的变化。

Facebook等在线网络允许用户在时间和距离受限的情况下保持和发展他们的社交关系（Ellison等人，2007年）。SNS还为用户提供了应对社交衰退条件的策略：当离线环境缺乏社交参与机会时，个人可以转向在线世界或建立新的联系人，并创造新的离线互动机会（Steinfield et al.，2008）。然而，衰败的情况甚至会影响在线网络。皮尤研究中心（Pew Research Center，PRC）的描述性统计数据表明，“在线不文明”是一种重要但仍在调查中的现象，包括攻击性和不尊重行为、恶意评论、骚扰和仇恨言论，正在社交网络中蔓延，并使在线社交环境对用户具有潜在的敌意（Rainie等人，2012年；Duggan，2014年）。最近的研究表明，暴露在网络上的不文明行为可能会损害SNS用户的信任和幸福感（Sarracino等人，2015a；Sabatini等人，2015）。尽管在线网络带来了巨大的变革，但现有的关于在线和离线互动关系的研究仍然有限。我们仍然缺乏模型来分析潜在敌对环境中不同社会参与策略的演变，以及它如何影响集体福祉。这个问题具有重要的社会和经济影响，因为社会互动影响意见的形成、政治参与、集体行动和消费模式。我们在一个进化游戏框架中研究在线和离线社交互动的生态，在这个框架中，个人可以选择在在线环境中与他人见面时是否礼貌。

每个人都可以选择将自己与任何社会互动隔离开来，作为应对敌对社会环境的自我保护行为。离线环境可能与社交参与机会的减少有关，例如，由于日益繁忙，以及缺乏公园、剧院和协会等会议场所。普特南（2000）关于美国社区衰落的研究表明，人们的反应可能是减少面对面的互动，以便在网上发展部分社交生活，甚至在社会孤立中寻求庇护。另一方面，在线社交环境可能会对在线不文明行为的传播产生敌意。5为了简洁起见，我们使用社交网站（SNS）、在线社交网络和在线网络作为同义词。这使得通过互联网进行互动的回报降低。用户可能希望通过在社交网络中采取不文明行为或放弃这些网络来保护自己不受不文明行为的影响。在后一种情况下，如果面对面的互动被认为没有足够的回报，自我保护行为可能会导致社会孤立。我们定义了四类追求不同社会互动策略的代理人：1）通过面对面接触发展社会关系的人。这类药物的特点是不使用SNS；2） 除了面对面交流之外，在网络互动中使用社交网络并表现礼貌的人；3） SNS用户在在线互动中行为不文明；4） 选择退出社会关系的个人。

我们将所有个体选择社会孤立的均衡定义为“社会贫困陷阱”（Antoci等人，2007；2012a；2015）。我们建立了一个同质群体的模型，每个人都有相同的偏好和获得技术的机会，但他们在采用的策略方面有所不同。然而，第四种策略也可以被解释为一种自我保护行为，当物理和虚拟社会环境的共同敌意超过一种剧烈的适应形式时，就会出现这种自我保护行为，包括退出任何形式的社会互动（离线或在线）和选择社会孤立。对动力学的分析表明，由不文明和/或社会贫困引发的自我保护行为的蔓延，在一定程度上会导致不良后果，导致经济进入非社会最优稳态，而这种稳态是由其他人主导的。对于个人来说，自我保护行为是理性的，因为它们暂时提供了更高的回报。然而，它们的传播会导致与每种社会参与策略相关的收益普遍下降，从长远来看，这会导致经济进入非最优平稳状态。社会贫困陷阱总是一个具有局部吸引力的纳什均衡。当其他静止状态具有吸引力时，它们的回报总是高于社会贫困陷阱。我们的贡献跨越了两篇文献。第一篇文献是经济学家和政治学家的文献，他们实证分析了互联网使用如何影响社会资本的各个方面，如面对面的互动和幸福感（例如Falk等人，2012年；Campante等人，2013年；Helliwell and Huang，2013年；Bauernschuster等人，2014年）。

我们通过提供离线和在线交互的各种模式的可能演变的首次研究，为这一研究体系做出了贡献。此外，我们还介绍了在线不文明问题，并首次对在线互动中的文明和不文明进行了理论分析。我们对社会贫困陷阱的关注也与之前的经济和社会学研究有关，这些研究分析了经济增长和技术进步如何导致面对面的社会互动减少（Putnam，2000；Antoci等人，2007；2012；2013；Bartolini和Bonatti，2008；Bartolini和Sarracino，2015），以及关于“社区生活衰落论”的文献（帕克斯顿，1999年，第88页；萨拉西诺，2010年）。第二部分是心理学家和计算机科学家的文献，他们分析了社交网络的使用对社会资本和幸福感的影响（例如Ellison等人，2007年；Steinfield等人，2008年；Kross等人，2013年）。本文首先介绍了本研究的动机，并在第2、3和4节简要回顾了现有文献。然后我们举例说明模型的设置。在第6节中，我们分析了不同参与形式的动态。第7节致力于幸福感分析。在第8节中，我们讨论了结果的一些可能解释和政策含义。2.罗伯特·普特南（Robert Putnam，2000）在其畅销书《保龄球》（Bowling Only）中记录了社会资本指标的下降——如参与正式组织、非正式社会联系和人际信任——始于20世纪60年代和70年代的美国，并在20世纪80年代和90年代急剧加速。普特南的“社区生活的衰落论”（帕克斯顿，1999年，p。

88）引发了一系列后续的实证测试。Costa和Kahn（2003）使用了许多不同的来源来评估自1952年以来美国社会资本的发展。研究人员发现，志愿服务、组织成员资格以及与亲友的娱乐活动的指标有所下降。根据GSS数据，Bartolini等人（2013年）发现1975年至2002年间，美国社会联系和机构信心指数呈下降趋势。除了美国之外，从20世纪80年代开始，除了斯堪的纳维亚国家之外，工业化民主国家之间似乎存在一种普遍的信任、社会参与和组织活动下降的模式（Leigh，2003；Listhaug and Gronflaten，2007）。1972年至1999年期间，英格兰和威尔士（李等人，2003年）、1959年至90年期间的英国（霍尔，2010年）和1980年至2000年期间的英国（萨拉西诺，2010年）、中国（巴托利尼和萨拉西诺，2015年）以及1960年至90年期间的澳大利亚（考克斯，2002年）都记录了社会互动指标的下降趋势。Putnam（2000）讨论了美国社会资本下降的三个主要原因：1）社会互动时间的减少——与需要更多工作、劳动力灵活性的提高和城市地区通勤时间的增加有关；2） 工人和学生流动性的增加；3）技术和大众媒体。

在过去十年中，普特南的观点在许多研究中得到了支持，这些研究调查了工作时间增加（Bartolini和Bilancini，2011）、劳动力流动（Routledge和von Ambsberg，2003）、城市扩张和通勤（Besser et al.，2008；Wellman et al.，2001）对社会联系各个层面的影响，以及社会环境的贫困化，这可能促使个人追求孤立（Bartolini和Bonatti，2003年；Antoci等人，2007年）。Antoci等人（2012a；2013）对社交活动时间减少、社会参与机会减少和物质主义价值观上升的自我保护反应导致的社交参与度下降进行了建模。作者认为，在不友好的环境中，社会参与的回报越来越低，需要“保护”自己，这促使个人偏好中的关系商品被私人商品取代，从而有利于社会隔离。社会孤立可以解释为一种特殊形式的自卫，通过这种自卫，个人可以使自己的效用独立于他人的行为。例如，选择社会隔离的个人倾向于通过家庭影院系统单独观看电影，而不是与朋友一起去电影院。他们甚至可能宁愿放弃自己的休闲活动，把所有可用的时间都用于工作。这样一来，他们的回报就不会随着影院的关闭或朋友数量的减少而变化（甚至不可能与朋友一起在电影院共度一晚）。这种偏好的转变并不是由口味的变化驱动的。

相反，正如赫希（Hirsch，1976）所解释的，它必须被解释为对社会环境恶化的自我保护反应。赫希（1976）是第一个在其关于增长的社会限制的开创性著作中引入防御性消费选择概念的人。这种消费是对物理或社会环境变化的反应：“如果环境恶化，例如空气更脏或道路更拥挤，那么应对这些“不良”的资源转移并不代表消费者口味的变化，而是基于现有口味的反应，减少净福利”（赫希，1976年，第63页）。Putnam（2000）认为，单是在保龄球运动中，SNS介导的互动的增加，信息技术的进步可能会进一步加剧社区生活的衰退。当时，普特南提到了电视和其他基于技术的娱乐形式（如视频播放器和电子游戏）的负面作用。早期的互联网研究重述了普特南的观点，认为互联网可能取代比电视更多的社交活动（DiMaggio等人，2001年）。互联网使用与面对面互动之间关系的第一次实证测试（例如Kraut等人，1998年；Nie等人，2002年）支持了位移假说。然而，这些探索是在SNS兴起之前进行的，当时使用互联网主要是一种孤独的活动，关系的影响有限。如今，互联网的使用与参与在线社交网络密切相关。

根据皮尤研究中心（中国）互联网与美国生活项目调查，截至2014年9月，71%的在线成年人活跃在Facebook上，23%使用Twitter，28%使用Pinterest，26%使用Instagram（Duggan等人，2015年）。这些数字标志着自2009年中国首次开始收集互联网使用数据以来的大幅增长。当时，46%的在线成年人曾经使用过SNS（Duggan和Brenner，2013）。尽管这种转变的程度很大，但对在线网络的经济研究还是有限的。在社会心理学和传播科学领域，几位作者探讨了社交网络在面对面交流中的潜在作用。Ellison等人（2007年）在一所美国大学的本科生样本中研究了Facebook如何影响社会资本和幸福感。他们发现，Facebook的使用与社交资本的各个方面之间存在着密切的联系，这需要与家人和朋友进行反复的、基于信任的互动。在这项研究的纵向后续研究中，Steinfield等人（2009年）发现，Facebook在第一年的使用强烈预测了第二年社会资本成果的衔接指标。Valenzuela等人（2013年）对德克萨斯州两所大学的大学生进行了调查，发现Facebook使用强度与学生的生活满意度、社会信任、公民参与和政治参与之间存在积极关系。在经济学方面，一些研究实证评估了宽带在社会资本和政治参与方面的作用，但由于缺乏数据，它们无法解决在线社交网络可能发挥的作用。根据德国社会经济面板数据，Bauernschuster等人。