经济发展与不平等：一个复杂系统分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Economic Development and Inequality: a complex system analysis》
---
作者：
Angelica Sbardella, Emanuele Pugliese, and Luciano Pietronero
---
最新提交年份：
2016
---
英文摘要：
  By borrowing methods from complex system analysis, in this paper we analyze the features of the complex relationship that links the development and the industrialization of a country to economic inequality. In order to do this, we identify industrialization as a combination of a monetary index, the GDP per capita, and a recently introduced measure of the complexity of an economy, the Fitness. At first we explore these relations on a global scale over the time period 1990--2008 focusing on two different dimensions of inequality: the capital share of income and a Theil measure of wage inequality. In both cases, the movement of inequality follows a pattern similar to the one theorized by Kuznets in the fifties. We then narrow down the object of study ad we concentrate on wage inequality within the United States. By employing data on wages and employment on the approximately 3100 US counties for the time interval 1990--2014, we generalize the Fitness-Complexity algorithm for counties and NAICS sectors, and we investigate wage inequality between industrial sectors within counties. At this scale, in the early nineties we recover a behavior similar to the global one. While, in more recent years, we uncover a trend reversal: wage inequality monotonically increases as industrialization levels grow. Hence at a county level, at net of the social and institutional factors that differ among countries, we not only observe an upturn in inequality but also a change in the structure of the relation between wage inequality and development.
---
中文摘要：
本文借用复杂系统分析的方法，分析了一个国家的发展和工业化与经济不平等之间的复杂关系的特点。为了做到这一点，我们将工业化定义为货币指数、人均GDP和最近引入的衡量经济复杂性的指标——适应性的组合。首先，我们在1990年至2008年期间在全球范围内探索这些关系，重点关注不平等的两个不同维度：收入的资本份额和工资不平等的泰尔衡量标准。在这两种情况下，不平等的运动遵循的模式与库兹涅茨在50年代提出的理论相似。然后，我们缩小研究对象的范围，集中讨论美国内部的工资不平等问题。通过使用1990年至2014年间美国约3100个县的工资和就业数据，我们推广了县和NAICS部门的适应度复杂性算法，并调查了县内工业部门之间的工资不平等。在这种规模下，在90年代初，我们恢复了一种类似于全球行为的行为。然而，在最近几年，我们发现了一个趋势逆转：工资不平等随着工业化水平的提高而单调增加。因此，在县一级，扣除各国不同的社会和制度因素，我们不仅观察到不平等性的上升，而且还观察到工资不平等与发展之间关系结构的变化。
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
PDF下载：
--> Economic_Development_and_Inequality:_a_complex_system_analysis.pdf (3.06 MB)

2022-5-11 07:24:11 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：复杂系统 系统分析 经济发展 不平等 Quantitative

经济发展与不平等：复杂系统分析——工作文件——安吉丽卡·斯巴尔德拉、伊曼纽尔·普格利泽和卢西亚诺·皮特罗内罗伊斯CNR——罗马复杂系统研究所，意大利理工大学物理系，罗马，意大利理工大学，罗马，2016年5月，本文分析了一个国家的发展和工业化与经济不平等之间的复杂关系的特点。为了做到这一点，我们将工业化定义为货币指数、人均GDP和最近引入的衡量经济复杂性的指标——适应性的组合。首先，我们在1990年至2008年期间在全球范围内探索这些关系，重点关注两个不同的不平等维度：收入的资本份额和工资不平等的泰尔度量。在这两种情况下，不平等的运动遵循一个与库兹涅茨在二十世纪五十年代提出的理论相似的模式。然后，我们缩小了研究对象的范围，并将重点放在美国国内的工资不平等问题上。通过使用1990年至2014年期间大约3100个美国县的工资和就业数据，我们推广了县和NAICS部门的适应度复杂度算法，并调查了不含收入的工业部门之间的工资不平等。在这种规模下，在90年代初，我们恢复了一种与全球行为相似的行为。然而，在最近几年，我们发现了一个趋势逆转：工资不平等随着工业化水平的提高而单调增加。

因此，在县一级，除去国家间存在差异的社会和制度因素，我们不仅观察到不平等性的上升，而且还观察到工资不平等与发展之间关系结构的变化。1引言自经济学作为一门学科诞生以来，收入不平等一直是经济学和政治学的核心问题（马克思，1867；史密斯，1776）。我们的目标是研究一个国家的工业化如何影响其人口的收入不平等。为此，我们首先需要指出的是，尽管我们不会强调这一方面，但也值得一提的是，对立因果关系，即不平等在解释一个国家发展中的作用，必须从数量上定义一个国家的收入不平等和工业化。可以用几种方式来定义不平等。不仅可以对分布的离散度进行不同的测量——基尼系数、变异系数、泰尔指数、赫芬德尔指数、前10%和后10%之间的比率等等——而且不平等的对象也可以不同。根据收入来源的不同，总收入自然可分为两部分。这些分别是劳动收入和资本收入或资本收益。因此，根据不同的分析目标，关于收入不平等的经济理论可以大致分为两大主流：i）资本或劳动收入与总收入之间的比率——资本或劳动份额——出现在马克思1867年至皮凯蒂2014年的文献中；ii）总收入、资本收入或劳动收入分配的不平等（加尔布雷斯，2001年；基尼，1912年；戈尔丁和卡茨，2009年；库兹涅茨，1955年；帕累托，1896年，等等）。

在本文中，我们将重点关注劳动力收入的不平等性，但我们将展示我们定义工业化的新方法也让我们能够谈论工业化经济体中资本份额的演变。在主流经济学中，解释收入的资本分享和劳动收入不平等的理论模型基于这样一种观点，即工人的工资完全由其技能水平、资本和劳动的相对丰富度以及技术状况决定。与其他任何市场一样，供求的基本原则支配着劳动力市场。这一观点的结论是，过去三十年中观察到的薪酬不平等加剧，从根本上说是由于所谓的“技能偏见技术变革”（Goldin and Katz，2009）。然而，许多观点通过发展与教育（技能）以及人口和投资变量之间的关系，将宏观经济发展与不平等联系起来。现将对主要论点和预测进行简要回顾。皮凯蒂（Piketty，2014）发现发达国家的收入资本份额正在增长，并提出了进一步增加的理论。事实上，他将资本份额与发达国家的经济增长联系起来，预测资本份额将不可避免地增加，而发达国家的人口和经济增长将下降。因此，皮凯蒂的《资本主义定律》预测，随着工业化进程的结束，经济增长将自然下降，不平等性将不可避免地上升。库兹涅茨的开创性著作（库兹涅茨，1955年；库兹涅茨和詹克斯，1953年）提出了更乐观的观点。

库兹涅茨的开创性工作是在1955年开发的，其基础是1913年至1948年间仅与美国有关的数据。库兹涅茨认为，在经济发展过程中——特别是在从农业经济向工业经济的跨部门转型过程中——一种将财富和不平等与支付联系起来的普遍关系存在。当走向工业化的道路站稳脚跟时，大量农村劳动力就会注入城市，从而压低工资。同时，任何拥有资本的人都有更多的投资可能性，并从理论上增加了回报。Acemoglu in（Acemoglu and Robinson，2012；Acemoglu et al.，2013）表明，在一个创新不断增强的社会中，政治和经济包容性不断增强，而Roseinstein Rodan（Rosenstein Rodan，1943）和Murphy，Shleifer and Vishny（Murphy et al.，1988）“大推进”模型预测了相当规模的中产阶级在产生足够的工业化需求方面的作用。关于投资。随着经济开始工业化，这些因素既增加了收入的资本份额，也增加了劳动收入的不平等。这导致了巨大的城乡差距，进而加剧了不平等。库兹内特的创新在于经济与政策之间的关系。

他预测，当资本主义进入高级阶段时，劳动力通过社会斗争来讨价还价以改善工资和工作条件，最终导致福利国家的加强，并触发一个民主化进程，在这个过程中创造现代劳资关系，减少不平等。一个国家发展中不平等的总体增加和减少定义了倒U型“库兹涅特曲线”。Galbraith通过近期国家时间序列的泰尔指数来研究劳动力收入的不平等性，未能恢复整个库兹涅茨曲线，只能找到其最左边的部分（Galbraith，2001，2007）。不同的理论预测很难与经验结果进行比较，因为许多术语都有广泛的定义。尤其难以确定工业化的第一阶段——工人接受教育和资本家投资的机会增加的时刻——和第二阶段——库兹涅茨预测的下一个时刻，即人们的基本需求得到满足，ZF政策开始将不平等作为一个问题。在（Pugliese et al.，2015）一文中，作者将这种演变的衡量标准定义为货币价值、人均GDP和非货币价值、适用性以及一国经济的复杂性的组合。在国家出口网络的分析中，这一明显无形特征的衡量方法已在（Hidalgo和Hausmann，2009；Tacchella等人，2012）中得到解决。在本文中，我们将首先概括塔切拉等人开发的度量。对于不同的网络，我们将使用类似于Pugliese等人的方法，在GDP percapita Fitness相空间中定义该国的工业化。我们最终将能够看到不平等是如何在这个空间出现的。此外，我们还将分析IneQuality过程的规模特性。

事实上，我们将研究美国国内和单个国家内部的不平等行为。在美国，我们将使用泰尔指数（Theil index）来衡量各县工业部门之间的劳动不平等，这是一种基于熵的衡量方法，自然可分解为不同的人口群体，这将使我们能够以一致的方式研究系统及其组成部分。为此，我们将采用美国县级工资和就业水平数据；我们将根据每个县的工业部门的本地化情况计算县适应度，这在地理经济学中很常见（Kim，1995）。我们将展示工资分配的趋势如何在不同的尺度上发生剧烈变化，以及这些趋势如何随时间而变化。本文的其余部分分为四个部分。第2节描述了我们使用的数据来源，包括全球范围和美国境内的区域范围。第3节介绍了我们的利益变量、作为经济复杂性衡量标准的适应性以及工业部门之间不平等的泰尔衡量标准。第四部分展示了我们的研究结果。最后，第5节给出了我们的结论。2.数据来源我们分析了劳动不平等、适合度与按经济部门分组的人均GDP或劳动收入水平之间可能存在的相关性。在第一阶段，我们将重点对一组不同国家进行汇总分析。而在第二阶段，我们将缩小调查范围，并检查美国各州的横断面。

在下文中，webrie简要说明了使用的数据。2.1宾夕法尼亚大学世界表8.1（PWT）宾夕法尼亚大学世界表8.1（PWT）是由哥伦根大学和宾夕法尼亚大学制作的一个数据库，它提供了1950-2011年间167个国家的收入、产出、投入和生产率水平（Feenstra等人，2015）。特别是，我们对当前购买力平价、人口和劳动报酬占GDP份额估计的实际GDP数据感兴趣。2.2出口适配度作为经济复杂性的衡量标准，我们采用了国家的出口适配度，这是最近在（Tacchella等人，2012年）中提出的一个维度。关于健康的更详细讨论，请参阅第3.1节。出口健康数据集涵盖了1995年至2010年期间145至148个国家之间的微小差异。考虑的出口量包括1131种产品，来自BACI数据库（Gaulier和Zignago，2010）。出口商品根据四位数标准国际贸易分类（SITC），修订版2.2.3德克萨斯大学不平等项目（UTIP-UNIDO）进行分类。作为衡量全球薪酬不平等的指标，我们采用了UTIP-UNIDO，这是德克萨斯大学不平等项目在INET支持下生成的全球数据集（Galbraith等人，2015）。它包括1963年至2008年期间涵盖167个国家的制造业部门工资不平等的泰尔测量。

工资数据来自联合国工业发展组织（UNIDO）每年发布的工业统计数据库，该数据库根据国际标准工业分类（ISIC）在两个或三个数字聚合级别对工业部门进行分类。2.4劳工统计局（BLS）有关美国就业和工资的数据取自美国劳工统计局1990年至2014年期间的就业和工资季度普查（QCEW）数据集（美国劳工统计局，2015年）。在QCEW中，行业由北美工业分类系统（NAICS）标记，这是加拿大、墨西哥和美国根据经济活动类型对商业机构进行分类的标准方法。NAICS编号系统在最详细的行业级别上采用了六位数代码。对于大约3100个美国县，QCEW按六位数NAICS行业和所有制行业提供县一级的就业和收入信息。这些数据还汇总到年度水平、更高的行业水平和更高的地理水平（国家、州）。在我们的分析中，我们着眼于县级私营部门和三位数的NAICS产业。3.感兴趣的变量3。1适合度作为经济复杂性的衡量标准经济学家长期以来一直认为，只有一个统计数据，即GDP的衡量标准，可以解释国家的进步和发展。然而，近年来，国内生产总值或其等价物等货币指数已被广泛批判，并引入了替代或补充指标（Costanza等人，2009年；Diener和Suh，1997年；Stiglitz等人，2009年）。在经济复杂性的框架中，关于复杂性的概念如何整合货币指数给出的信息，存在着一场生动的辩论。

在最近的文献中，塔切拉等人引入了一个新的维度来评估一个国家的经济复杂性，即适应度F（Cristelli等人，2013年、2015年；塔切拉等人，2012年、2013年）。F是一个国家制造能力的间接衡量标准。这些能力代表了一个社会的基本社会和经济结构，是使一个国家能够生产和出口商品的所有国家特征的总和。通过将国际商品市场描述为一个由国家和产品组成的二分网络，塔切拉等人提出的衡量标准对各国的发展潜力进行了排名，量化了各国出口篮子的多样性和复杂性。在设计一种从国家产品网络中提取信息的方法时，作者从谷歌页面排名算法（Page et al.，1999）中汲取了灵感。他们创建了一个非线性耦合图，其中一个固定点定义了一个衡量国家适应性和产品复杂性的指标。考虑到这张地图——适应度复杂度算法——定义了一个密集的度量，有可能对其定义进行概括，考虑到区域和经济活动的二分网络——在这个网络中，区域指的是一个通用的地理单元，可以是同一个国家或宏观区域的子分区。通过这样做，就有可能提供有关一个国家整体经济的信息，而不仅仅是关于其制造能力的信息。在本文中，我们关注劳动力收入：我们将美国各州视为地理单元，NAICS部门视为经济活动。工资和就业数据取自第2节所述的劳工统计局就业和工资季度普查数据集。