生产要素理论

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 10:33
钢板是天然存在的物品吗？这当然不是。他是劳动的产物，只不过是另一种产品的原料。但原料不是资源的代称 ...

用 自然资源，资本品，工人和做企业的活动 这4个生产要素生产出了产品 - 钢板。另外，请看一下32楼
从矿石开始，到造出汽车 这整个生产过程中 用了4个要素：自然资源，资本品，工人和做企业的活动 。


事实是检验真理的唯一标准。

和公司的财报对照一下：
生产要素理论和事实是符合的。

clm0600 发表于 2022-5-19 10:35
我没有说过“钢板是土地”
--------
水电是生产工具吗？ 不是。那，水电是自然资源。

水电是自然资源。
请问错在哪里？
水和电的哪个部分不是自然资源？

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 10:33
钢板是天然存在的物品吗？这当然不是。他是劳动的产物，只不过是另一种产品的原料。但原料不是资源的代称 ...

你完全不知道生产要素理论想干什么，就在这里胡思乱想。

生产要素理论的目的，是分配！是研究各个要素的报酬！——你搞出一个能量，哈哈哈哈，这是啥？你怎么给能量报酬？太阳能是不是能量？

clm0600 发表于 2022-5-19 10:22
你这深度思考问题大了，连牛马都成了劳动力，哈哈哈

牛马，在经济学的视角来看，跟铁锹是一样的东西， ...

我们可以做一设想。如果人类全部用无人智能机器人劳动，那么在生产要素中劳动力是否还存在？是什么支撑着劳动？<br>
我的答案是能量。是能量在支撑着机器人劳动。人不过就是能量的负载物。现在也可以用机器人。<br>
所以我换个命称为能量物。

sdhb 发表于 2022-5-19 10:38
水电是自然资源。
请问错在哪里？
水和电的哪个部分不是自然资源？

同理，钢板哪个部分不是自然资源？机器哪个部分不是自然资源？

clm0600 发表于 2022-5-19 10:35
我没有说过“钢板是土地”
--------
水电是生产工具吗？ 不是。那，水电是自然资源。

老帽，你就不要再搞了，再搞，你也是输。

32楼比较详细的解释了生产要素理论。请问，有错吗？

请问下面这句符合事实吗？
从矿石开始，到造出汽车 这整个生产过程中 用了4个要素：自然资源，资本品，工人和做企业的活动 。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 10:40
我们可以做一设想。如果人类全部用无人智能机器人劳动，那么在生产要素中劳动力是否还存在？是什么支撑着 ...

你把生产和劳动混淆了。
人类都不干活了，那就没有劳动了呗，还支撑个毛的劳动，只是生产还在进行罢了。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 10:40
我们可以做一设想。如果人类全部用无人智能机器人劳动，那么在生产要素中劳动力是否还存在？是什么支撑着 ...

你混淆了生产和劳动。
人都不劳动了，那么生产中就没有劳动了呗。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 10:40
我们可以做一设想。如果人类全部用无人智能机器人劳动，那么在生产要素中劳动力是否还存在？是什么支撑着 ...

如果人类全部用无人智能机器人劳动，那么在生产要素中劳动力是否还存在？
----
不存在。

sdhb 发表于 2022-5-19 10:42
老帽，你就不要再搞了，再搞，你也是输。

32楼比较详细的解释了生产要素理论。请问，有错吗？

我没有说过“钢板是土地”
--------
水电是生产工具吗？ 不是。那，水电是自然资源。
钢板是生产工具吗？ 不是。那，钢板是原材料（自然资源，土地）。

不要脸！自己说的话不承认！
水电是自然资源，这句话你怎么耍赖？？你说的是闪电，而不是工厂用的电吗？哈哈哈