生产要素理论

clm0600 发表于 2022-5-19 10:55
如果这样，那么生产四要素理论无论成立。
--------
啥意思？

无法成立。<br>
至于分配。那要看政治制度。如果是资本主义社会那么一切分配都是资本的分配利益。如有可能，阳光，空气都要消费者缴纳。你不服气，除非打破这个制度。<br>
劳动力可以分配利益，是因为现在没有那么多无人机器代替劳动力。资源的所有人是私人所有，还是国家。这个是分配矛盾。能量是用劳动力还是机器这也是分配矛盾。还有资本，技术等。所以我并没有忽视分配。而是直面本质。这样才能解决分配问题。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 11:09
无法成立。
至于分配。那要看政治制度。如果是资本主义社会那么一切分配都是资本的分配利益。如有可能，阳 ...

怎么无法成立了？
现在难道都是机器人自动生产了吗？没有吧。
所以生产四要素理论成立呀。

至于说哪天都是自动机器人了，没有劳动这个要素了，没了就没了呗，我们也不能非得凑出四个来呀，剩几个算几个呀。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 11:09
无法成立。
至于分配。那要看政治制度。如果是资本主义社会那么一切分配都是资本的分配利益。如有可能，阳 ...

你搞个能量，你如何给能量分配？这不是扯淡吗？

clm0600 发表于 2022-5-19 11:11
怎么无法成立了？
现在难道都是机器人自动生产了吗？没有吧。
所以生产四要素理论成立呀。

那我说的资源，能源，资本等四要素不是比你说的更成立。<br>
至于能量的分配，当然看所有人呀！过去是劳动力工人。现在可以是资本家。至于以后。如果资本归于国家，当然由国家分配。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 11:29
那我说的资源，能源，资本等四要素不是比你说的更成立。
至于能量的分配，当然看所有人呀！过去是劳动力工 ...

如用了多少电，值多少钱都可以按市场价格分配。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 11:29
那我说的资源，能源，资本等四要素不是比你说的更成立。
至于能量的分配，当然看所有人呀！过去是劳动力工 ...

那我说的资源，能源，资本等四要素不是比你说的更成立。
----------
啥叫更成立呀？完全不懂啥意思。

至于能量的分配，当然看所有人呀！过去是劳动力工人。现在可以是资本家。至于以后。如果资本归于国家，当然由国家分配。
---------
你是不是对分配这个词有什么误解？
四个要素，劳动，土地，资本，企业家才能，
分配是啥？就是劳动者能得到多少产品份额，地主得多少产品份额，资本得多少产品份额，企业家得多少产品份额。

你说四个要素里有个能量，那就请问，能量还要得产品份额？太阳能得多少？风能得多少？

飘逸的风趣 发表于 2022-5-19 11:32
如用了多少电，值多少钱都可以按市场价格分配。

分配给谁呀？电也是自动发电厂发的。

你不知道参与分配的只能是人吗？

clm0600 发表于 2022-5-19 10:52
我没有说过“钢板是土地”
--------
水电是生产工具吗？ 不是。那，水电是自然资源。

水电是自然资源，这句话你怎么耍赖？？你说的是闪电，而不是工厂用的电吗？哈哈哈
----------------------------------
水厂生产的水，电厂生产的电是4个生产要素的产品。
但是，当我说水电是自然资源的时候，这水和电都不是水厂和电厂生产的。这个工厂是个环保工厂，用的水是河水；这个厂的机器都带太阳能电池板，所以，电也不是从电厂来的。因此，对于这个工厂，水电都是自然资源。

clm0600 发表于 2022-5-19 09:56
综上：从矿石开始，到造出汽车 这整个生产过程中 用了4个要素：自然资源，资本品，工人和做企业的活动 。 ...

综上：从矿石开始，到造出汽车 这整个生产过程中 用了4个要素：自然资源，资本品，工人和做企业的活动 。
--------------
你知道钢板是从铁矿石开始，经过一系列劳动得到的。
也就是说钢板是土地和劳动的产物。
那么机器这里你就傻逼了？就不知道这个道理了？

机器，也是从矿石等各种自然资源开始，经过一系列生产劳动过程得到的！
---------------------------------
最重要的：事实是检验真理的唯一标准。


自己遍一套理由，想的再好，自己认为很合理，这些都不是检验标准。检验标准只能是事实。符合事实的就是对，否则就是错。
没有被事实证实前，自己想的那一套叫做 假说。假说经过事实的检验，如果是正确的，那 假说就成了 科学理论。如果，假说不符合事实，则，这个假说就是错的。


事实是建一个工厂生产产品 需要：原材料，机器，工人 和 办企业的人； 因此，生产要素理论是符合事实的，所以，生产要素理论是科学理论。


你的假说，土地，工人。这是不符合大生产的事实的，所以，你的假说是被事实证明是错误的。


你的假说不符合大生产的事实，但是，它勉强符合封建小生产的事实，有了土地和农民 就可以种庄稼了。说你的这个假说是勉强符合，那是因为： 种地的工具很简单，基本可以忽略不计。


记住： 事实是检验真理的唯一标准。


所以，你再三寸不烂之舌，只要不符合事实。再说都没用。

sdhb 发表于 2022-5-20 07:23
水电是自然资源，这句话你怎么耍赖？？你说的是闪电，而不是工厂用的电吗？哈哈哈
-------------------- ...

这个厂的机器都带太阳能电池板，所以，电也不是从电厂来的。因此，对于这个工厂，水电都是自然资源。
----------
不是电厂来的，是太阳能电池板发出来的电，所以这个电就是自然资源？
哈哈哈哈，小刺老的谎言必须用更荒谬的谎言来挽救。