资本论的三个错误

hhj-1 发表于 2022-5-20 12:13
难道你的废物卖不出去就等于地球爆炸吗？你死了地球真的不转了吗？

个别企业产品卖不出去，能代表其他企业也卖不出去吗？

hhj-1 发表于 2022-5-20 09:03
资本论被很多人看作圣经，从而于迷信于其中难以自拔。但是，其实，资本论具有一些基本性的错误。资本论的三 ...

黄先生第三个论点确实不能成立。<br>
首先，只有产品能够卖出去才能讨论是分配问题还是消费问题。如不在此基础上的经济模型都不能成立。黄先生不必纠结卖不出去的问题。另外就是消费问题，资本家一定会比总劳工消费多吗？<br>
二，无论资本和劳动都是现代经济要素不可缺少的一环，都有各自的权利和义务。但都有将自己权利扩大的私心。在这方面，资本家的优势地位要大于劳工。如你所说，当劳工多时，资本家就可以降低工薪。其实何种情况，资本家都需要通过工人来赚取剩余价值。因此，本质上就是剩余价值如何分配的问题。<br>
在经济理论中，如果没有劳工，只有资本家。即资本家都是自己劳动，如果他们的劳动时间相同，那么他们无论怎么消费，其实分配都是相同的。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-20 13:04
黄先生第三个论点确实不能成立。
首先，只有产品能够卖出去才能讨论是分配问题还是消费问题。如不在此基础 ...

首先要澄清两个概念，交易是交易，分配是分配，两码事。区别标准就是讨价还价的有无，人的地位是否平等。

家庭内是分配，不是交易。（没有讨价还价，分配者地位高于被分配者）
市场内是交易，不是分配。（有讨价还价，人人地位平等）

飘逸的风趣 发表于 2022-5-20 13:04
黄先生第三个论点确实不能成立。
首先，只有产品能够卖出去才能讨论是分配问题还是消费问题。如不在此基础 ...

1. 黄先生第三个论点确实不能成立。<br>
   
2. 首先，只有产品能够卖出去才能讨论是分配问题还是消费问题。如不在此基础上的经济模型都不能成立。黄先生不必纠结卖不出去的问题

复制代码

能够卖出去才能有钱分配，这个不正说明我的成立吗？所有的人都在纠结卖出去与否的根本问题，你却要人不要纠结这个问题？

飘逸的风趣 发表于 2022-5-20 13:04
黄先生第三个论点确实不能成立。
首先，只有产品能够卖出去才能讨论是分配问题还是消费问题。如不在此基础 ...

1. 资本家的优势地位要大于劳工

复制代码

所以要使资本家尽可能多，从而吸收更多工人的就业，而不是要消灭资本家呀。
但是，对于特殊人才的特殊劳动力，却是资本家往往多于它的。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-20 13:04
黄先生第三个论点确实不能成立。
首先，只有产品能够卖出去才能讨论是分配问题还是消费问题。如不在此基础 ...

1. 资本家都需要通过工人来赚取剩余价值

复制代码

一个具体的资本家需要赚取剩余价值，但这并不等于必定需要工人来赚取剩余价值。工人可以生产剩余产品，但并不等于生产剩余价值。这里又有资本论的一个错误。

clm0600 发表于 2022-5-20 12:44
个别企业产品卖不出去，能代表其他企业也卖不出去吗？

你的意思，是想叫能卖出产品的企业去养活那些不能卖出产品的“个别的企业”？你愿意直接养活与你没直接关系的别人吗？

clm0600 发表于 2022-5-20 12:43
我没说真能卖出去呀，我早就指出了惊险一跳啊，你装瞎不敢回应，哈哈哈

你没说真能卖出去？那你来养那些不能卖出产品的人与企业吗？你敢讲是或不是吗？
“惊险一跳”是你发明的吗？多聪明的一条狗！

clm0600 发表于 2022-5-20 12:43
你凭什么说学术是假？学术只有对错。

情绪怎么了，看到资本家剥削了劳动者，有良心的人都会有情绪。

你凭什么说那个被称作学术的不是假货？在你这里，根本就没所谓对错，有的只有指鹿为马。

hhj-1 发表于 2022-5-20 15:35
你的意思，是想叫能卖出产品的企业去养活那些不能卖出产品的“个别的企业”？你愿意直接养活与你没直接关 ...

我没这个意思，请你不要造谣。