资本论的三个错误

飘逸的风趣 发表于 2022-5-21 10:34
在经济模型里，资本家所获得的剩余价值只能来自于劳工的劳动价值。要不他就要开拓殖民地，开展贸易顺差。 ...

1. 在经济模型里，资本家所获得的剩余价值只能来自于劳工的劳动价值

复制代码

呵呵，你确实还不太懂资本论，实际上在资本论里，产品的价值并非由产品的生产者所形成，而是由“社会必要劳动”所形成，而这个社会必要，就是社会的事，市场的事，而不单是生产者的事。所以，一个资本家所获得的所谓剩余价值，并非是由这个资本家及其所雇佣的工人所生产。他们最多只生产剩余产品而不是剩余价值。一个产品是否值钱、值多少钱，并不由产品生产者说了算，而是由市场说了算。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-21 10:34
在经济模型里，资本家所获得的剩余价值只能来自于劳工的劳动价值。要不他就要开拓殖民地，开展贸易顺差。 ...

1. 这个本质是交换是不平等的，形成了剥削。所以，马理论才说，劳资关系不是消费交换关系，是剥削关系。

复制代码

马的剥削论算错了东西，因为在他的算式里，资本家只配收回投资成本，而以为利润应全部归工人所得，那么，难道只有女人没有男人就可以生出小孩来吗？没有资本，工人竟然能够生产出产品？
因此，马的资本家剥削工人的观点，其实是要工人剥削资本家。这就是所谓剥削关系的本质。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-20 17:07
你说的狠了。朝鲜和古巴没有资本家。虽然穷，也没但吃不上饭的程度。并且大部分原因是经济封锁所致。
资本 ...

1. 也没但吃不上饭的程度

复制代码

确实，除了那些没饭吃的人，人们都吃上饭了。除了那些饿死的人，每个人都活着了。至于所谓经济封锁，首先是自己封锁自己而已，自己把自己封锁并导致后果后，再来把责任推给别人，讲别人封锁他。这种东西明白人一看便知道的，不用拿此类低档货来蒙人。

飘逸的风趣 发表于 2022-5-20 17:07
你说的狠了。朝鲜和古巴没有资本家。虽然穷，也没但吃不上饭的程度。并且大部分原因是经济封锁所致。
资本 ...

没有资本家？在他们哪里，ZF不就是资本家么？

文化马克思主义，暴力马克思主义，二者之间有理念之争

uvwx 发表于 2022-5-27 09:35
文化马克思主义，暴力马克思主义，二者之间有理念之争

马不过是被有暴力倾向之徒加以利用的东西而已，它绝对代表不了什么科学与真理，暴力并不需要科学与真理。

hhj-1 发表于 2022-5-27 15:55
马不过是被有暴力倾向之徒加以利用的东西而已，它绝对代表不了什么科学与真理，暴力并不需要科学与真理。

他申明自己不是那种主义者，这句话就是对实践派说的。

无知求知 发表于 2022-5-27 16:11
他申明自己不是那种主义者，这句话就是对实践派说的。

他已经不重要，重要的是：别有用心之徒对他的片言只语的利用，来为他的搞事辩护。