发帖
雷达卡
5月24日，北京清华大学的学生在第四教学楼前围绕新安装的“真维斯楼”牌匾拍照。此牌匾近日在学生和网友中引起极大争议。当日的北京清华大学教育基金会官网上显示，清华14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”，金额共计7.5亿余元。我们的大学究竟怎么了？
原文链接：http://opinion.nfdaily.cn/content/2011-05/24/content_24539404.htm
作者：丁慎毅
23日，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”，这在学生中间引起了争议。实际上，大部分同学对于企业为学校捐款一事并不反对，但是他们认为直接以企业品牌命名教学楼，商业气息过于浓厚，并不符合清华大学自身的气质。（2011年5月24日中国日报网）
笔者赞成同学们的看法。文化并非要和商业对立，并非沾不得一点商业的边儿，但是，文化与商业之间的合作中，如何才能保住文化的底线，不使文化因此失去自身的气质，这样的平衡往往很难拿捏，倒是更容易被别有用心者利用。所以国内外的大学校园、文化机构，尽管可能像清华大学相关部门答复中说的，“为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法”，但基本都有底线，而且门槛还不低。像哈佛、耶鲁这样的名校，资金的大部分来源都是靠校友赞助，而且没什么冠名的条件。在学校，校方无微不至地关怀教育着学生，学生走进社会后，都毫不犹豫的报答母校，有了这样的良性循环，所以这些学校脾气也牛，你要说某幢楼冠上你的产品和名字，不光校方不屑一顾，校友们也认为是耻辱。
这样的办法，我们的大学为什么就不能学一学呢？1997年5月9日颁布的《国家教委关于学校校舍、教室命名的有关规定的通知》第三条就规定了“公办高等学校一律不得以捐资者名字命名......如遇特殊情况，需报省自治区、直辖市或中央部委的教育行政部门审批。”此外，其第五条中提到：“为鼓励社会各界捐资助学，凡捐资者，可在校园内刻石记名，以资纪念。”如此看来，清华至少有违规的嫌疑，除非您拿出审批文件来晒晒。
前清华大学校长梅贻琦说：“大学者非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”有着900年悠久历史的牛津大学，培养了7个国家11位国王、6位英国国王、47位诺贝尔奖获得者、53位总统和首相、12位圣人、86位大主教以及18位红衣主教，影响着整个世界。有意思的是牛津的官方宣传资料中几乎看不到这些，这所英国最古老的大学甚至没有举办过像样的校庆，对学术对真理的追求让她畏惧名利。而看看我们的一些大学，张汝伦说：“只要在大学校园里走一圈，不难得出答案：公司、商行、卡拉OK和超市乃至歌厅舞厅和酒楼，大学一概不缺，惟独缺乏它自己的理念。”一个朋友的孩子，读了四年的名牌大学，因为要出行，学会了开车；因为外租房屋，学会了厨师；因为经常参加派对，学会了形象设计；有时还要出去打工，学会了推销……唯独专业课一塌糊涂。朋友感慨，早知道这样，你去上省里的某某技校好了，上什么大学呀！
同一天有另一条消息说，2011年QS亚洲大学排行榜中，成立仅20年的香港科技大学一跃登上“亚洲第一”的宝座，中国内地最有名的高等学府北京大学和清华大学，今年分别排第13位及第16位。
但愿笔者杞人忧天，如果高校的校园商业冠名不得到严厉的纠正，那么下一步，我们再走近高校校园，是不是真的就看到了一个名牌展览会？那些有点实力的名牌大学，也许就可以公然用“双汇”“蒙牛”冠名大楼了，那些没有实力的杂牌大学急了，是不是会连“刘老二羊肉汤”楼也隆重推出呢？倘如此，这戏儿铺排大了，谁能想象各路企业及小商小贩们，唱着歌曲前往各大学校园呢：正月里来是新春，赶上那猪羊出呀了门，猪啊羊啊送到哪里去，送给咱英勇的大呀学人。哎勒梅翠花海呀海棠花，送给咱英勇的大呀学人。
既想着要做世界一流大学，又想着各种绳头小利，小师想着当大官，中师想着走穴赚钱，教学常常“毁人不倦”……如今的大学，思维真乱。
京公网安备 11010802022788号
