求推荐一本政治经济学数理化的书

huajianshou 发表于 2022-5-30 15:38
如果包括地租，地租又是为了获取无价值的土地的使用权，那这部分是不是不符合资本总公式呢？地租所取得的 ...

如果包括地租，地租又是为了获取无价值的土地的使用权，那这部分是不是不符合资本总公式呢？地租所取得的土地资源不是活劳动，它的价值转移方式又是怎样的？

大哥所说，我读的不是很懂。大哥所说，所涉及的理论问题，我也不是很懂。下面试着说一点。
土地，可以分为地皮和土壤。通常，土地的价格主要是地皮。像买地盖房子，买的主要是这块地皮，值钱的是这块地皮。

地皮可以看成天然物品，它有市场价格，但不是产品商品。
那么，对地皮分别有二种处理，一种是地皮作为天然物品没有人类的劳动量，另一种是地皮带有人类的劳动量，这是把天然物品制备为人类市场里的人类货物所发生的有关劳动。后一种处理有方便之处。
那么，假设地皮本身丝毫没有人类的劳动量，则它仍旧有市场价格，从而也有地租。譬如某时某地，某块地皮市值五千万元。那么这块地皮的地租，可以看成时价五千万元的资本，在这某时某地所能获得的资本收益、资本孳息。

地租这种资本孳息、广义利润，它一般会进入某种商品的生产过程及其核算当中。人们买一块地皮，要么用于生活消费，要么用于商品的生产经营，要么暂时闲置而在将来用于投机或投资。如果地皮用于投机倒把，这可以看成资本家内部的互相之间的关系，双方围绕地皮的买卖讨价还价。
所以，商品价值的核算，可以基本上涵盖地租，包括着地租。
那么地租，要么进入商品成本的核算，要么进入商品利润的分配。
总之，可以用商品价值（价值对应对等着价格、产值)来表达地租的存在，来核算地租。

地租、利息，都属于资本孳息，是广义的资本利润。在相关的问题中，可以把地租看成利息之类。

huajianshou 发表于 2022-5-30 15:38
如果包括地租，地租又是为了获取无价值的土地的使用权，那这部分是不是不符合资本总公式呢？地租所取得的 ...

有一笔资本，是钞票，面值五千万元。你如果使用半年，需要缴纳五十万元利息。
有一笔资本，是土地，市值五千万元。你如果使用半年，需要缴纳六十万元地租。

1993110 发表于 2022-5-30 19:06
大哥所说，我读的不是很懂。大哥所说，所涉及的理论问题，我也不是很懂。下面试着说一点。
土地，可以分 ...

我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资本。
根据三位一体公式，剩余价值是利润、地租和利息的来源。如果成本中含有地租，说明地租已经提前支付给土地所有者了，剩余价值中就应当扣减相应的金额。此时，剩余价值与利润就不再一致了，利润公式应当修正为：
利润率=利润/成本=（剩余价值-地租）/预付资本
如果我的理解不错的话，上面的公式才是利润率的正确写法（在实践中，企业利润率也是这么计算的）。
不过，对于上面的思考，我还无法保证其正确性，所以需要找书来验证一下。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

利润，狭义来看是商品利润、企业利润，广义来看是资本孳息、资本利得。

利润和剩余价值不同。利润是一些钱物，剩余价值是一些劳动。但是，在数量上，利润额和剩余价值量总是对应对等。
上述，是笼统来说的。因为，利润有狭义有广义，从而，相应的，剩余价值也区分为广义的，和特定含义的。如果细分的话，也仍旧总是对应对等。譬如，作为商品利润的利润，总是对应对等，作为商品剩余价值的剩余价值。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

利润率，可以有不同公式不同算法。剩余价值率，剥削率，也可以有不同公式不同算法。

譬如，利润率=利润额/全部资本，利润率=利润额/全部成本，等等。

资本和成本不同，资本是投入的全部资本，成本是全部资本在当期分摊到的部分。当然，资本和成本二者之间有换算关系。

因为上述，所以，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资本，这个写法是不确切的，或者说，这个写法得有特定的含义，专门的解释。


利润率=利润/成本=剩余价值/预付资本，这个写法中，忽视了成本和资本的不同，忽视了利润和剩余价值的不同，是混写混用了。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

利润分为毛利润、纯利润、净利润等等。要区分它们。当然，它们之间也有关系。

譬如，企业利润-利息-地租等等=企业纯利润。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

利润率=利润/成本=成本利润率。

成本是投入的全部资本在当期分摊到的部分。

资本及成本当中包括机器、原材料等等，包括用地成本（自有土地、外购土地、租用土地）等等。

机器、原料、材料等等，这可以是自制的，可以是外购的。无论自制或外购，其本身含有利润，有其本身的利润，其利润大于等于零。

当机器、原材料等等，被用于当前的生产，则成为当前产品的成本。当前产品的成本中，含有机器原材料。机器原材料，含有利润，以往的利润，机器原材料本身的利润。

可以写成这样：
当前产品的利润率=当前产品的利润/当前产品的成本=当前产品的利润/当前产品所耗费的有以往利润的机器原材料等等。

在这里，要区分以往生产和当前生产，要区分机器、原材料、当前产品，要区分整体生产和个别生产，区分个别资本和总资本，要区分毛利润、纯利润，等等。

做了这样的区分之后，就不需要再说：利润=利润-地租-利息-机器原材料的利润，等等。

小麦的利润是利润，面粉的利润是利润，面包的利润是利润，但，利润和利润并不同，这是不同资本家企业的不同时间地点的不同生产，各有各的利润。

金融资本是资本，实业资本是资本，土地资本是资本，但，资本和资本并不不同，各有各的资本及成本。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

利润公式应当修正为：
利润率=利润/成本=（剩余价值-地租）/预付资本

你站在面包这种商品的立场上来看，你站在面包厂的立场上来看，

你外购面粉，面粉当中有面粉厂他的利润。你租用土地做仓库，建厂房，有地主他的地租等等。

此时你说，面包的利润并不是面粉它的利润，面包厂的纯利润并不含地主他的地租，等等。就是各账各算的意思，就事论事的意思，针对具体局部来谈具体局部。

这种说法当然对。并且合情合理，自然通顺，并不构成有关的逻辑上的冲突、矛盾。本来，资本论也是这意思。

如果在写法上有所省略，譬如写成这样：（面包这种商品的）利润率=（面包的）利润/（面包的）成本，括号里是透明的省略掉的内容，那么，可能就造成了误会。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

不过，对于上面的思考，我还无法保证其正确性，所以需要找书来验证一下。

目前所说的问题，属于常识性的范围，一般不需要看专著，可以查询一下，咨询一下，思考一下。

资本论的所谓的疑难问题，譬如，劳动还原问题，价值转形问题，平均利润率下降问题，等等，这些可以探讨一下。

资本论的更为基础的课题，譬如劳动价值论的数理化问题，这个需要思索，开拓，也可能需要几代人的不断研究。我在本帖前面说的内容，属于这方面。

huajianshou 发表于 2022-5-30 22:11
我之所以问这个问题，是因为它和利润率的计算有关。
根据马克思所说，利润率=利润/成本=剩余价值/预付资 ...

当核算产值的时候，当核算某一种产品的市价市值，这肯定包含重复核算，也必须重复核算。譬如，面包的价钱当中含有成本和利润，成本当中含有面粉厂的成本利润，等等。此时必须重复核算。

当核算总剩余价值及总利润、总净利润等等的时候，就需要剔除重复核算的部分了。此时，总剩余价值分解成、流向了、对应着：总金融资本的利息，总土地资本的地租，总实业利润，以及面粉厂纯利润，面包厂纯利润，等等。此时就不能重复核算了。

诸如此类。这是不同的核算范围，核算方法，核算目的。