没有任何用处的废品只要凝结着代价耗费，就有价值

hhj-1 发表于 2022-6-12 09:02
按你的逻辑，你应该把“你是人”只称作“人”得了。你是“人”？

“耗费”一词很容易取得共识，“价值”一词却是众说纷纭！

zhengyr 发表于 2022-6-12 15:06
“耗费”一词很容易取得共识，“价值”一词却是众说纷纭！

价值表征人类的生存与发展--也可称“人的生活”。而生存发展需要相应的物质资源。因此，获得物质资源的难易程度就决定了人类的生存发展程度。在此价值的“人类生存发展”的本质意义又演化为“获得物质资源的难易程度”。获得物质资源的困难程度越大，此物的价值也就越大。而物的价值越大即物越稀缺，单位物对人的生活的边际效用就越大。比如粮食越缺乏，人就越难吃饱，因而，每口饭所发挥的边际效用就越大。这是价值本质--人的生存与发展--与物的价值的复杂关系。

zhengyr 发表于 2022-6-12 15:05
看来你是难以理解“通常财富生产系统中的产出与投入的差额称为经济剩余。宏观整体看人类社会的财富生产系 ...

你以为所谓经济剩余就不是某种成本的对应吗？在马看来，这种剩余就是新增劳动量的成本反映。

jesusman 发表于 2022-6-12 11:22
不要把会消失当做不能存在

按你的逻辑，你死了也可以看作你还存在？那么，你死后怎么个还存在法？

hhj-1 发表于 2022-6-12 15:19
按你的逻辑，你死了也可以看作你还存在？那么，你死后怎么个还存在法？

你死了，那叫你死后不能存在
你没死但没耗费补给，谁告诉你你没死前不能存在的？

jesusman 发表于 2022-6-12 18:12
你死了，那叫你死后不能存在
你没死但没耗费补给，谁告诉你你没死前不能存在的？

你的意思是想讲：你死了你还作为人存在。你一年没吃饭没得到补偿，你不会死。或者，你死了你还能吃饭。
你懂不懂吃饭就是耗费的补偿？
你没死但却不用吃饭从而“没耗费补给”？

hhj-1 发表于 2022-6-12 15:17
你以为所谓经济剩余就不是某种成本的对应吗？在马看来，这种剩余就是新增劳动量的成本反映。

对于“经济剩余”总是出现“贪天功为己有”！

jesusman 发表于 2022-6-12 18:12
你死了，那叫你死后不能存在
你没死但没耗费补给，谁告诉你你没死前不能存在的？

别犯轴了！凝聚在物中的耗费，和人有没有被补偿一点关系都没。

hhj-1 发表于 2022-6-13 08:33
你的意思是想讲：你死了你还作为人存在。你一年没吃饭没得到补偿，你不会死。或者，你死了你还能吃饭。
...

现在能不能存在，和耗费有没有补偿，也是一点p关系都没

jesusman 发表于 2022-6-13 17:35
现在能不能存在，和耗费有没有补偿，也是一点p关系都没

你连最通常的常识都丧失光了。你不吃饭也能活？吃饭不是对耗费的补偿吗？